Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl davada davacı vekili, davalı tarafından bir kısım borçlarına karşılık üç adet çek ve iki adet senedin ciro edilerek verildiğini, müvekkili tarafından çek ve senetlerin tahsil için banka şubesine verildiğini, bu aşamada davalının keşidecilerin büyük bir borçla kaçtığını belirterek evrakların kendisine verilmesi, kendisi tarafından yeni evrak verileceği ve bu evrakların keşidecilerden kendisi tarafından tahsil edilmeye çalışılacağı belirtilerek...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
ASIL DAVADA DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av... & Av.... BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVA : DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl davada davacı vekili, davalı tarafından bir kısım borçlarına karşılık üç adet çek ve iki adet senedin ciro edilerek verildiğini, müvekkili tarafından çek ve senetlerin tahsil için banka şubesine verildiğini, bu aşamada davalının keşidecilerin büyük bir borçla kaçtığını belirterek evrakların kendisine verilmesi, kendisi tarafından yeni evrak verileceği ve bu evrakların keşidecilerden kendisi tarafından tahsil edilmeye çalışılacağı belirtilerek müvekkilinden istenildiğini, müvekkilinin de tahsil amacıyla tahsil cirosuyla banka şubelerine verdiği çek ve senetleri herhangi bir ödeme almaksızın davalıya verdiğini, müvekkili tarafından cirolar iptal edilmiş ise de, dava konusu çekteki cironun muhtemelen iptal edilmeden davalıya verildiğini, davalının zaten müvekkiline borçlu olduğunu, davalı tarafından başka bir evrak verilmediği gibi, ödeme de yapılmadığını, dava konusu çekin vadesinin gelmediğini ancak çekte hak sahibinin müvekkili şirket olduğunu, davalı hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu çekte davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iadesine, dava aşamasında müvekkili tarafından bir ödeme yapılmak zorunda kalınır ise ödeme tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, asıl davadaki iddialarını tekrarla, asıl dava davalısı tarafından gerçekte müvekkilinin alacaklı olduğu icra takibine konu çekte kendi cirosu iptal edilerek, çek tahrif edilerek davalıya verildiğini, davalı tarafından müvekkili şirket cirosu ile tahsil için verdiği ... Şubesi'nin imzasız kaşesinden sonra ciro yapılarak bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız şerhi yazdırılarak aynı gün ihtiyati haciz talep edilerek icraya konulduğunu ve müvekkili tarafından icra tehdidi altında borç kabul edilmemek şartıyla alacağın tamamının icra dosyasına yat...