DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat(Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2018 tarihli 2016/246 Esas ve 2018/409 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracı ile, 03.11.2015 tarihinde müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin vücudunda 4. derecede (ağır) kırık oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ... aleyhinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/111930 soruşturma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1908 KARAR NO : 2022/1997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/02/2016 (Dava) - 10/04/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/246 Esas - 2018/409 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat(Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 21/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2018 tarihli 2016/246 Esas ve 2018/409 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracı ile, 03.11.2015 tarihinde müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin vücudunda 4. derecede (ağır) kırık oluşacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ... aleyhinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/111930 soruşturma numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve halen devam ettiğini, polis memuru tarafından tutulmuş kaza tespit tutanağında davalı ...'ın kazada asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle meydana gelen yaralanmasından dolayı yaşam boyu maddi zorluklar içerisinde bulunacağını, çalıştığı işyerinden uzak kaldığını, birçok defa hastaneye gitmek zorunda kaldığını, yol masrafı, ilaç ve tedavi giderlerini de zorlukla karşılayabildiğini, manevi zararının da meydana geldiğini, kaza sonrasında işine devam etmesi bir yana ciddi bir tedavi süreci geçirdiğini, elem ve ızdırap çektiğini, psikolojisinin bozulduğunu, kendisini aciz hissettiğini, işbu davanın adli yardım talebi ile açılması zorunluluklarının olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmakla, maddi zarara ilişkin şimdilik 50,00-TL hastane ve ilaç masrafı, 50.00-TL hastane yol masrafı, 900,00-TL maluliyet (işgücü kaybı) olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 75.000,00-TL manevi tazminatın araç sürücüsü ve işleteni olan davalıdan (sigorta şirketi hariç olmak üzere) olay tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdindeki poliçesi uyarınca davacının gerçek zararının hesaplandığını, sunmuş oldukları 24.05.2016 tarihli ibra-feragatname ve ödeme beyanlarını içeren sulh protokolü kapsamında davacı vekili ile mutabakat sağlandığını, yapılan ödeme ile sakatlık, bakıcı ve tedavi giderleri yönünden müvekkili şirketin gayrı kabili rücu olarak ibra edildiğini, davadan feragat edileceği ve aynı zama...