Birleşen Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/898 Esas Sayılı Dava Dosyasında: DAVA KONUSU: İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 12.11.2010 Birleşen Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/508 Esas Sayılı Dava Dosyasında: DAVA KONUSU: İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 18.06.2010 Birleşen Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/1587 Esas Sayılı Dava Dosyasında: DAVANIN KONUSU: Menfi tespit KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Birleşen Kadıkoy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/898 Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2650 KARAR NO: 2022/2023 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2022 NUMARASI: 2019/13 Esas, 2022/213 Karar Birleşen Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/898 Esas Sayılı Dava Dosyasında: DAVA KONUSU: İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 12.11.2010 Birleşen Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/508 Esas Sayılı Dava Dosyasında: DAVA KONUSU: İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 18.06.2010 Birleşen Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/1587 Esas Sayılı Dava Dosyasında: DAVANIN KONUSU: Menfi tespit KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Birleşen Kadıkoy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/898 Esas Sayılı dava dosyasında davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket ve dava dışı ... Ltd. Şti. arasında süregelen ticari işler kapsamında imzalanan sözleşmelere istinaden, müvekkili şirket tarafından inşa ettirilen bir kısım gemilerin ana tablo, diğer tablolar, starterler, konsollar, muhtelif elektrik malzemeleri, sistemleri vs. elektrik ve elektronik aksamlarının bir kısmının imalat ve gemiye montajı işlerinin davalının da aralarında bulunduğu söz konusu şirketler tarafından yapıldığını, müvekkili şirket tarafından inşa ettirilen ... nolu gemi için davalı şirket ile dava dışı ...Ltd.Şti ve E... Tic.Ltd.Şti arasında 05.06.2007 tarihli sözleşme akdedildiğini, ancak davalı şirket ile diğer şirketlerin sözleşmelerle yüklendikleri edimleri yerine getirmediklerini, edimlere 2007 yılında başlamadıkları gibi 2008 yılı Ağustos ve 2009 yılı Ocak ayında yapılan iki uzatmaya rağmen sözleşme konusu ürünlerin gemiye montajını yapmadıklarını, yine müvekkili şirket tarafından inşa ettirilen ... gemi için davalı şirket ile dava dışı ... Ltd.Şti, ... Tic.Ltd.Şti arasında 08.06.2007 tarihli sözleşme akdedildiğini, ancak davalı şirket ile diğer şirketlerin sözleşmelerle yüklendikleri edimleri yerine getirmediklerini, edimlere 2007 yılında başlamadıkları gibi 2008 yılı Nisan ayında yapılan uzatmaya rağmen sözleşme konusu ürünlerin gemiye montajını yapmadıklarını, sözleşmeler gereği edimlerin yerine getirilmemesi üzerine davalı ile diğer şirketlere ihtarnameler çekildiğini ve sözleşmelerin feshedildiğini, sözleşmeler uyarınca ... numaralı inşa edilmekte olan gemi için davalı şirketler elinde bulunan ve bedelsiz kalan çeklerin iade edilmesini ve ... nolu gemi bakımından da esasen bedelsiz olmasına rağmen tahsil olunan çek bedellerinin ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı şirket ile diğer şirketlerin cevabi ihtarn...