DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile, davalı Mülkiyeliler Konut Yapı Kooperatifinin 25.06.2022 tarihinde yapılan 2021 yılına ait olağan genel kurulunun 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu maddelere ilişkin kararlarının KK madde 53e göre iptaline, geri dönülemeyecek sonuçlara neden olacak tüm işlemler için söz konusu maddelere ilişkin mahkeme sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 26/07/2022 tarihli ara karar ile, HMK'nun 389. ve devamı maddeleri uyarınca, tedbir talep eden talebinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1923 Esas KARAR NO: 2022/1639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 26/07/2022 NUMARASI: 2022/514 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile, davalı Mülkiyeliler Konut Yapı Kooperatifinin 25.06.2022 tarihinde yapılan 2021 yılına ait olağan genel kurulunun 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu maddelere ilişkin kararlarının KK madde 53e göre iptaline, geri dönülemeyecek sonuçlara neden olacak tüm işlemler için söz konusu maddelere ilişkin mahkeme sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 26/07/2022 tarihli ara karar ile, HMK'nun 389. ve devamı maddeleri uyarınca, tedbir talep eden talebinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, uyuşmazlığı esastan çözen mahiyette tedbir kararı verilebilmesinin tedbir kurumunun ruhuna ve yerleşik içtihada aykırı olduğu, bu çerçevede, yargılama sonunda lehe karar verilse bile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle davacının tedbir talebinin kısmen kabulüne, davacının kooperatif genel kurulundan ihracına ilişkin 7 nolu kararın yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, diğer tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Ara karar yasal süresinde davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı istinaf nedenleri olarak; Genel kurulda alınan kararlardan 3, 4, 5 nolu maddelerdeki konuların halen devam eden işlemler oldukları için yargılama sonucu olası bir iptal kararının adaleti sağlamayacağını, eğer mahkeme iptal kararı verirse geriye yönelik incelemeler, düzenlemeler ve maddi tazminatlar gündemde olacağını, yargılama devam ederken, haklarında suç duyurusunda bulunulması istenen yönetim kurulu üyelerinin görevlerine devam etmeleri nedeniyle kooperatife olası zarar vermelerinin önüne geçilemeyeceğini, ihtiyati tedbir kararı verilmediğinden bu cesaretle yönetimin kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olan işlemlerine devam edebileceğini, 6 nolu madde bakımından ise, genel kurul sırasında okunmuş ve tutanağa ek olan şerh dilekçesinde ve dava dilekçesinin 9 ve 13 nolu maddelerinde açıkladığı ihtiyati tedbir taleplerinin gerekçelerini aynen yinelediğini belirterek 3, 4, 5 ve 6 nolu kararların yargılama sonuna kadar uygulanmasının tedbiren durdurulmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, davalı kooperatifin 25/06/2022 tarihli genel kurulunun 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu kararlarının iptaline ve kararların uygulanmasının yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına ilişkin...