DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) KARAR TARİHİ: 22/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekili Banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında 07.08.2018 tarihli alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, temlik sözleşmesine göre; dava dışı ... A.Ş.'nin davalı ile yaptığı Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması ve Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması kapsamında doğan 5.000.000-USDye kadar olan alacaklarını, dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili banka nezdinde doğmuş/doğacak kredi borçlarına mahsuben müvekkiline devir ve temlik ettiğini, temlik sözleşmesinden davalının haberdar edildiğini, davalının 18.09.2018 tarihli temlik teyit bildirimi ile müvekkili bankaya ödeme yapılacağını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1812 Esas KARAR NO: 2022/1583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/03/2022 NUMARASI: 2022/189 Esas, 2022/180 Karar DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) KARAR TARİHİ: 22/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekili Banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında 07.08.2018 tarihli alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, temlik sözleşmesine göre; dava dışı ... A.Ş.'nin davalı ile yaptığı Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması ve Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması kapsamında doğan 5.000.000-USDye kadar olan alacaklarını, dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili banka nezdinde doğmuş/doğacak kredi borçlarına mahsuben müvekkiline devir ve temlik ettiğini, temlik sözleşmesinden davalının haberdar edildiğini, davalının 18.09.2018 tarihli temlik teyit bildirimi ile müvekkili bankaya ödeme yapılacağını taahhüt ettiğini, hak edişlerin davalı tarafından müvekkili bankaya ödenmeye başlandığını, ancak dava dışı kredi borçlusu ... A.Ş.'ye kat ihtarnamesi keşide edildikten sonra davalının hakedişleri ödemeyi kestiğini, davalının, temlik Eden ... A.Ş. tarafından Tesis Devir Sözleşmesine istinaden Lisanssız Elektrik Üretim Santralinin tüm pay ve hisselerinin ... Sistemleri A.Ş.'ne devrinin gerçekleştiği gerekçesiyle temlik alacaklarını ödemediğini, Tesis Devir Sözleşmesinin, temlik sözleşmesinden doğan sorumluluğu sona erdirmediğini, bila bedel yapılan hisse devri ile muvazaalı olarak ödemenin temlik alan davacı bankaya yapılmasının engellendiğini, davalı nezdinde temlik eden şirketin muaccel alacağının bulunduğunu, hak edişlere ilişkin ihtilaf nedeniyle tevdi mahalli tayin edildiğini belirterek öncelikle 20.05.2021 tarihi sonrasında Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması ve Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması kapsamında olan Güneş Enerjisi Santralleri ( Kaynar 2 GES ve Kaynar 3 GES) işi nedeniyle doğmuş hak edişlerin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesine, fazlaya ilişkin ve kur farkından kaynaklı talep hakları saklı kalmak kaydı ile tevdi mahalli tayini ile açılan hesapta bekleyen 466.663,38 TL'nin ve ilgili hesaba bundan sonra ödenecek tutarların ilgili hesaptan alınarak davacı bankaya ödenmesine, ödenmeyen temlik bedellerinden şimdilik 850.000 TL'nin temerrüt tarihi olan 17.09.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın temelinin davacı banka ile dava dışı ... AŞ arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle 5235 Sayılı Yasanın 5/1. fıkrası i...