DAVANIN KONUSU : (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul mallar, davacı banka tarafından teslim alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalının bildirdiği adrese ihtarname...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1761 - 2022/1737
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1761 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2022/1737 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2022 ESAS NO : 2022/639 E İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul mallar, davacı banka tarafından teslim alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalının bildirdiği adrese ihtarname gönderildiği ancak, kiracı adresten taşındığı için 04/02/2022 tarihinde tebligatın iade olduğunu, davalının bankaya yeni adresini bildirmediğini, sözleşme ile hüküm altına alınan borçlunun adres değişikliğini bildirme yükümlülüğü bulunduğunu, dolayısıyla ihtarnamenin borçluya geçerli bir şekilde tebliğ edilmiş olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri uyarınca taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholunduğunun tespiti ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; HMK. 389-399 maddeleri gereğince yaklaşık ispat ölçüsünde dosyaya delil sunulmadığı belirtilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacı vekili, Mahkemece verilen kararın soyut, gerekçesiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, somut olayda müvekkilinin davalı ile akdedilen kira sözleşmesi gereği alacağını tahsil edemediğini, mülkiyeti kendisine ait olan menkulleri de teslim alamadığını, üzerinde tasarruf edemediğini, ihtiyati tedbir talebinin reddinin müvekkilinin zora soktuğunu, sözleşmeye aykırı davranan, ihtarnameye rağmen kira bedelini ödemeyen sözleşme konusu menkulleri bünyesinde bulunduran davalı açısından bu durumun haksız menfaat oluşturduğunu, sözleşmeye konu malların elektrikli forklift olup piyasa değerinin oldukça yüksek olduğunu, sözleşme konusu malların davalı kiracı tarafından yerinin değiştirilmesi ihtimali olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. ve devamı maddeleri uyarınca t...