DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın neden olduğu, 26/10/2015 günlü trafik kazasında, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat eden ve vekil edeninin oğlu bulunan ...'in hayatını kaybettiğini beyanla, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, 3.0000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tüm davalılardan; 70.000,00-TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4402 KARAR NO: 2022/1838 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/09/2019 NUMARASI: 2016/830 Esas - 2019/761 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın neden olduğu, 26/10/2015 günlü trafik kazasında, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat eden ve vekil edeninin oğlu bulunan ...'in hayatını kaybettiğini beyanla, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, 3.0000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tüm davalılardan; 70.000,00-TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 08/04/2019 günlü ıslah dilekçesi ile de; destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 53.304,36-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalılar vekilleri vasıtasıyla verdikleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, aktüer bilirkişi raporu, talep konusu kaza ile ilgili olarak müttevefanın annesi ve kardeşi tarafından Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan 2016/635 esas sayılı dava dosyası ve bu dosya kapsamında temin edilen kusur bilirkişisi raporu değerlendirilerek, davacının oğlu olan ...'in ölümüyle sonuçlanan trafik kazasında, davalı araç sürücüsünün %80 oranında, müttevefanın ise %20 oranında kusurlu olduğunu, müttevefanın ölümüyle desteğinden yoksun kalan davacı babanın, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etme hakkı bulunduğu, kusur durumu, olayın mahiyeti, tarafların sosyo-ekonomik durumları gözetildiğinde, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmesinin uygun olacağı gerekçesiyle, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda, -Davanın KISMEN KABULÜ ile, 53.304,36 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 26/10/2015, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 26/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, -40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine, -Davacı tarafın fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, karar verilmiştir. Karara karşı davalı sigorta şirketi vek...