Taraflar arasındaki alacak davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 09/05/2017 tarihli "Satın Alma İşlemine Ait Kapora Sözleşmesi" uyarınca kargir apartmanın satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma öncesinde ve sonrasında satışa konu gayrimenkulün davalı tarafından müvekkili şirket yetkililerine gösterildiğini, gayrimenkul dosyasının ibraz edildiğini ve müvekkilinin güveninin kazanıldığını, sözleşmenin imzalanmasından bir gün sonra 10/05/2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirketin banka hesabına toplam 2.000.000,00 TL nakit para kaporo (pey akçesi) gönderildiğini, sözleşmenin imzalanması ve sözleşmede kararlaştırılan kapora ödemesinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/10/2019 DAVANIN KONUSU : ALACAK
Taraflar arasındaki alacak davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 09/05/2017 tarihli "Satın Alma İşlemine Ait Kapora Sözleşmesi" uyarınca kargir apartmanın satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma öncesinde ve sonrasında satışa konu gayrimenkulün davalı tarafından müvekkili şirket yetkililerine gösterildiğini, gayrimenkul dosyasının ibraz edildiğini ve müvekkilinin güveninin kazanıldığını, sözleşmenin imzalanmasından bir gün sonra 10/05/2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirketin banka hesabına toplam 2.000.000,00 TL nakit para kaporo (pey akçesi) gönderildiğini, sözleşmenin imzalanması ve sözleşmede kararlaştırılan kapora ödemesinin davalı/borçlu hesabına gönderilmesinden sonra müvekkili şirket tarafın taşınmazların satışın yapılması hususunda davalı/borçlunun defalarca kez uyarılmasına rağmen davalıdan olumlu bir cevap alınamadığını, bunun üzerine müvekkili şirkette bir şüphe uyandığını ve satışa konu gayrimenkul detaylarının ilgili Tapu Müdürlüğünden araştırıldığını, yapılan araştırmada sözleşme konusu apartmana alt sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olarak sözleşme ekine konulan gayrimenkul dosyasında bulunan 14.09.2012 tarih ... yevmiye nolu tapu senedinde ve davalı/borçlu tarafından müvekkili şirkete yapılan bilgilendirmede her ne kadar taşınmaz ... adına kayıtlı olarak gözükse - bilgisi verilse de gerçekte söz konusu taşınmazın sözleşmenin imza tarihinden yaklaşık 4 yıl önce ...ye 15/05/2013 tarih ve ... yevmiye nolu işlem ile satıldığı ve halen ilgili şirket adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketten alınan 2.000.000,00 TL kapora ödemesini de haksız ve hukuka aykırı olarak uhdesinde tuttuğunu, söz konusu paranın iadesi için muhatabı davalı borçlu olan Antalya 13. Noterliğinin 20.12.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalı borçlu şirketin hiçbir şekilde cevap vermediğini ve 19.12.2017 tarih ve ... seri numaralı fatura açıklaması "ekli sözleşme gereği yapılan gayrimenkuller için aracılık ve danışmanlık bedeli" olan ve genel toplamı 2.000.000,00 TL olan faturayı düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkilinin davalı şirketten aldığı bir danışmanlık hizmeti bulunmadığını, söz konusu kapora ödemesinin tahsili için Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak söz konusu takibe de davalı borçlu şirket tarafından haksız olarak itirazda bulunulduğunu ve bunun üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağın dava dosyasında alın...