DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali YEREL MAHKEME KARARI : Davanın kabulü GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2021 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı tarafça istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının 26 ve 39 nolu davalı kooperatif üyesi iken aidat borçlarının ödenmediği gerekçesi ile davalı kooperatif tarafından ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının yasaya uygun olarak müvekkiline bildirilmediğini, ödenmediği iddia edilen aidatların tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ihraç işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/11/2019 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali YEREL MAHKEME KARARI : Davanın kabulü GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2021
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı tarafça istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının 26 ve 39 nolu davalı kooperatif üyesi iken aidat borçlarının ödenmediği gerekçesi ile davalı kooperatif tarafından ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının yasaya uygun olarak müvekkiline bildirilmediğini, ödenmediği iddia edilen aidatların tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ihraç işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Mahkemece, davacının kayıtlı olan her iki üyelik aidat borçlarının tamamı davacı tarafından ihraç kararından önce ödendiği, davalı kooperatifin davacı tarafa gönderdiği ihtarnamelerin usul, yasa ve ana sözleşme hükümlerine uygun olmadığı, ayrıca davacının ihraç edildiği genel kurulda, ihraç edilen üyelerin genel kurul tarihinden itibaren 31/12/2008 tarihine kadar borçlarının tamamını faizi ile birlikte ödemeyenler ihraç edilmiş ve kesinleşmiş olacağı kararının alındığı, ayrıca genel kurul kararından sonra davacı tarafından davalı kooperatife yapılan ödemelerin olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı kooperatif yetkilisi istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı kooperatif yetkilisi istinaf dilekçesinde; kooperatifin davacının yurtdışında yaşadığını bilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davacıya yapılan ihtarların usulüne uygun olduğunu, davacının ihtarnamelerin tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde iptal davasını açmadığını, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. Dava, akçeli yükümlülüklerin ihlali nedeniyle verilen kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamının incelenmesinden, davacıya gönderilen 1. ve 2. İhtarlarda gösterilen borç miktarlarının davacının kooperatife olan borcu ile uyumlu olmadığı, ihtarnamelerin kanuna ve ana sözleşmeye uygun olmadığı, ihraç kararından önce davacı tarafından kooperatife olan borçların ödendiği, ihraç tarihinin 28/06/2008 olduğu, ancak davalı kooperatifin ihraç kara...