DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket ortaklığından kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ...İcra müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası kapsamında davalı ile ... Tic. Ltd. Şti.'ne ortak olduğu döneme ilişkin vergi dairesince yapılan inceleme sonucu 2007 - 2008 ve 2009 vergilendirme yıllarına ait resen Katma Değer Vergisi Tarhıyatı yapılarak Vergi Ziya Cezası, Özel Usulsüzlük Cezası kesilmiş olup söz konusu cezaların iptaline ilişkin müvekkili tarafından davalar ikame edildigini, ancak dava sürecince cezaların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/250 KARAR NO: 2022/1686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI: 2018/771 E. - 2019/925 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Şirket ortaklığından kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ...İcra müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası kapsamında davalı ile ... Tic. Ltd. Şti.'ne ortak olduğu döneme ilişkin vergi dairesince yapılan inceleme sonucu 2007 - 2008 ve 2009 vergilendirme yıllarına ait resen Katma Değer Vergisi Tarhıyatı yapılarak Vergi Ziya Cezası, Özel Usulsüzlük Cezası kesilmiş olup söz konusu cezaların iptaline ilişkin müvekkili tarafından davalar ikame edildigini, ancak dava sürecince cezaların yapılandırılarak (vergi affından yararlandırılarak) taksitler halinde ödenmekte olduğunu, davalı/borçlu ile müvekkilinin ortak olduğu döneme ilişkin cezalardan müştereken sorumlu olmaları nedeniyle ödenmiş olan vergi cezalarının %50sinin davalı tarafa rücu edildiğini, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durdurulmuş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibin 6.194,64 TL Asıl Alacak üzerinden Ana Paraya İşleyecek Yasal Faiz ile birlikte devamını, davalının Asıl Alacak olan 6.194,64 TL üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin, tarafların ortak olduğu ... Tic. Ltd. Şti.nin İlgili vergi dairesinin incelemesi sonucunda 2007 - 2008 ve 2009 yıllarına ait Katma Değer Vergisi Tarhiyatı yapılarak, Vergi Ziya Cezası, Özel Usulsüzlük Cezası kesildiğini bu cezalarla ilgili olarak 6736 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte davacının toplam 552.083,26 TL Amme Alacağının 223.006,99 TL indirildiğini bu Kanun gereğince Maslak Vergi Dairesi tarafından yapılandırma işlemi yapılmış ve buna göre ödenen makbuzlar ile ilgili olarak müvekkilinin de eski ortak olması nedeniyle payına düşen kısmın tahsili için ilamsız takip yapıldığını ve itiraz üzerine takip durdurulduğundan huzurdaki davanın açıldığını, borcun dava dilekçesinde de belirtildiği üzere ... Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğunu, davacı ...ın da bu şirketin tek sahibi olduğunu, borçlu davacının ... olmayıp belirttikleri gibi şirket olduğundan davacıların Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında alacaklılık sıfatları ve huzurdaki davada da davacılık sıfatlarının olmadığın...