DAVA : Adi Ortaklıktan Kaynaklı Alacak ve Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile yaptığı sözleşme kapsamında uluslarası nakliye işinde çalıştırılması ve masraflar çıktıktan sonra elde edilen kar payının 1/2 oranında paylaşımı amacıyla adına kayıtlı iki adet tır ve dorseyi belgeleri ile birlikte davalıya teslim ettiğini, araçların çalıştırılması için davalıya yetki verildiğini, araçlarda doğabilecek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1073 KARAR NO : 2022/1576 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... -T.C. ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ...-T.C....-... DAVA : Adi Ortaklıktan Kaynaklı Alacak ve Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile yaptığı sözleşme kapsamında uluslarası nakliye işinde çalıştırılması ve masraflar çıktıktan sonra elde edilen kar payının 1/2 oranında paylaşımı amacıyla adına kayıtlı iki adet tır ve dorseyi belgeleri ile birlikte davalıya teslim ettiğini, araçların çalıştırılması için davalıya yetki verildiğini, araçlarda doğabilecek muhtemel hasar ve tamir masraflarının teminatı olarak da 11/12/2017 tarihinde bir kısmını boş bırakmak suretiyle 60.000,00.TL bedelli senedi davalıya verdiğini, davalının tırları çalıştırdığı ancak anlaşma gereği gelirin yarısını ödemediğini, bu nedenle tırları kendisine teslimini istediğini, davalının iki aracı 18/06/2018 tarihinde müvekkilinin annesine teslim ettiğini ancak teminat olarak aldığı senedi ve araçların defter belgelerini teslim etmediğini, kâr payında ödemediğini, davalının senedin boş kısımlarını doldurarak Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu nedenlerle senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tırların 8 ay boyunca çalıştırılması nedeniyle elde edilen kârın tespiti ile yarısının ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile; dava değerini 31.100,00.TL arttırarak, 32.100,00.TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır Davalı vekili cevap dilekçesi ile; takibe konu senedin teminat senedi olduğuna dair herhangi bir açıklama olmadığını, yine anlaşma gereği kâr payının yarısı paylaşılması istenmiş ancak öncelikle davacının tırlarından birinin galericiye olan 90.000,00.TL borcun müvekkili tarafından kazanılan paradan her ay taksitli bir şekilde ödeneceğine karar verildiğini, söz konusu borç bitmeden karın paylaştırılamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini ve takibin devamını, davacının kötü niyet tazminatının reddini ta...