DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin karışmış olduğu trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren başlayarak işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1942 - 2023/62 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1942 KARAR NO : 2023/62
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin karışmış olduğu trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren başlayarak işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyeti ile davaya konu arasında illiyet bağı bulunmadığını, davaya konu kazanın trafik iş kazası olduğunu, davacının olay tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, 01.06.2015 tarihinden itibaren yürürlüğe giren yeni karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereği; sürekli sakatlık ve destekten yoksun kalma tazminatı hesabında trh 2010 tablosu dikkate alınmalı ve 1.8 teknik faiz uygulanması gerektiğini,davacının davaya konu kaza sebebi ile kalıcı sakatlığı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının maluliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Dairesi tarafından verilen bu raporun yerel mahkemece verilecek hükme esas teşkil edecek derecede açık ve gerekçeli olmadığını, dosyada mübrez ilaç reçetelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin kaza dolayısıyla psikolojik tedavi gördüğünü, Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu raporunun müvekkilinin gerçek maluliyet oranını yansıtmadığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda davacının % 15 malul olduğunun hesaplandığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın, TBK'nun 54/3 ve 55.md gereğince açılmış ve çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından ...