T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/2001 Esas 2022/1707 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2001 KARAR NO : 2022/1707 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2022/94 D.İş Esas 2022/95 D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN KARŞI TARAFLAR : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankalar nezdinde ve konkordato hesaplarına konulan rehin ve...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/2001 Esas 2022/1707 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2001 KARAR NO : 2022/1707
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2022/94 D.İş Esas 2022/95 D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN KARŞI TARAFLAR : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankalar nezdinde ve konkordato hesaplarına konulan rehin ve blokeler ile konkordato adi alacak listesinde kayıtlı alacaklılar tarafından şirket hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2019/4080 esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirketin konkordato hesaplarına konulan bloke ve hacizlerin, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2019/25057 esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili şirketin konkordato hesaplarına konulan bloke haciz ve muhafaza işlemlerinin kaldırılmasını ve bu hususta tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıya ait hesaplara bloke işlemi uygulandığı, bu nedenle hesapların kullanılamadığı belirtilerek bu hesaplara konulan bloke haciz ve muhafaza işlemlerinin kaldırılması talep edildiği, konkordato tasdik kararından sonra yapılan bu talep taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesi için yargılamayı gerektiren bir talep olup, tedbir isteyen taraf bu talebini ayrı bir dava konusu yapılması gerektiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre bu blokelerin kaldırılmasına yönelik olarak HMK'nın 389. maddesi anlamında yaklaşık ispat ölçüsünde bir delilde bulunmadığı, kaldı ki ihtiyati tedbir isteyen tarafından bu konuda yapılan 29/04/2022 tarihli talep mahkemece reddedildiği, bu kararı değiştirecek mahiyette yeni delil talep isteyen tarafça sunulmadığından koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/725 Esas sayılı dosyasıyla ... Şirketi ile ... hakkında adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdikine yönelik karar verildiğini, söz konusu kararın bir kısım alacaklılar tarafından istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 23. Hukuk Dairesinin 2022/362 Esas 2022/487 Karar sayılı ilamıyla ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yine müvekkili şirketin adi alacaklarına ilişkin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, dosyanın ha...