Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1991 · K. 2022/1705
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E:2022/1991 K:2022/1705

E. 2022/1991K. 2022/170521 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1991 Esas 2022/1705 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1991 KARAR NO : 2022/1705 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/630 Esas ( Ara Karar ) İHTİYATİ TEDBİR/HACİZ TALEP EDEN DAVACI VEKİLLERİ : KARŞI TARAF DAVALILAR DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/09/2022 TALEP : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Taraflar arasındaki alacak davasında mahkemece ihtiyati tedbirin kısmen kabul kısmen reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2020 tarihli GES alım sözleşmesi gereğince...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1991 Esas 2022/1705 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1991 KARAR NO : 2022/1705 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/630 Esas ( Ara Karar ) İHTİYATİ TEDBİR/HACİZ TALEP EDEN DAVACI VEKİLLERİ : KARŞI TARAF DAVALILAR DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/09/2022 TALEP : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Taraflar arasındaki alacak davasında mahkemece ihtiyati tedbirin kısmen kabul kısmen reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2020 tarihli GES alım sözleşmesi gereğince ... GES tesisinin ve şirket hisselerinin davacı şirkete devredilmesi, geçici kabul sonrası elektrik satışından elde edilen gelirlerin müvekkili şirkete ödenmesi, ayrıca ... GES tesisinin ve şirket hisselerinin davacı şirkete devredilmesi, geçici kabul sonrası elektrik satışından elde edilen gelirlerin müvekkili şirkete devredilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme bedeli olarak gösterilen ... GES için 40.000 USD, ... GES için 60.000 USD olmak üzere devir bedelinin ödendiğini, ... GES tesisinin devrinin yapıldığını fakat geçici kabul sonrasından devir tarihine kadarki elektrik üretiminden elde edilen gelirlerin ödenmediğini, ... GES tesisinin ve şirket hisselerinin müvekkili firmaya devredilmediğini, geçici kabulden devir tarihine kadarki gelirlerin müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini belirterek GES tesisinin devri, elde edilen elektrik üretimi ile ilgili gelirlerin tahsili, ... GES tesisinin devrinin yapılmaması halinde cezai şartın tahsili amacıyla açılan dava ve daha sonra verilen 16/10/2022 tarihli dilekçede dava konusu ... GES tesisine, ... GES tesisinin ve lisansının sahibi olan ... Şirketi'nin hisselerine tedbir konulmasına, haksız şekilde davalılar tarafından tahsil edilmeye devam edilen elektrik satışı sonucu... A.Ş. tarafından yapılan ödemelere ihtiyati haciz ve bloke konulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 21/10/2022 tarihli ara kararı ile davacının sunmuş olduğu protokol, ödeme makbuzları ve ihtarnameler gözönünde bulundurulduğunda davacının iddiasını yaklaşık olarak ispat ettiğini kabul etmek gerektiği, bu durumda da dava konusu olan ... GES tesisinin lisansına dava sonuna kadar üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünde tedbir kararı vermek mümkün olup, davacı her ne kadar şirket hisselerinin de devredilmemesi yönünde tedbir verilmesini talep etmiş ise de; bu aşamada TTK'daki devre ilişkin hükümler, sözleşme hükmü gözönünde bulundurulduğunda bu hisselerin devrinin önlenmesi yönünde tedbir kararı vermek mümkün bulunmadığı, davacının bir diğer talebi olan her iki GES tesisine ait üretilen enerji ile ilgi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1991 · K. 2022/1705

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1995 · K. 2022/1312

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1905 · K. 2023/102

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/27 · K. 2022/1540

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/71 · K. 2022/1433

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/739 · K. 2022/1721

22 Aralık 2022