DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Davacı tarafından, daval aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 09/02/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında düzenleme tarihi 30/09/2017 ve bedeli 12.000,00 TL olan bonodan kaynaklı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu sebeple müvekkili aleyhine yapılan hacizlerin kaldırılmasını ve takibin durdurulmasını takibin ve takibe dayalı bonunun iptaline karar verilmesini, %20 den...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Davacı tarafından, daval aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 09/02/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında düzenleme tarihi 30/09/2017 ve bedeli 12.000,00 TL olan bonodan kaynaklı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu sebeple müvekkili aleyhine yapılan hacizlerin kaldırılmasını ve takibin durdurulmasını takibin ve takibe dayalı bonunun iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonucunda; "... keşidecisi davacı ..., kefili ..., lahtarı ... adına düzenlenen, dava dışı ... ve davalı ... olan 30/09/2016 tanzim, 30/12/2016 vade tarihli 12.000 TL bedelli senede dayalı olarak Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden dava dışı ... ve davacı ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, davacı tarafça takibe konu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle işbu davanın ikame edildiği, icra takibinin feragat nedeniyle işlemden kaldırılması suretiyle bono aslının alacaklı vekiline teslim edildiği, dava konusu bonodaki vaki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığı hususlarında imza incelemesine esas olmak üzere bono aslını teslim etmesi için davalı tarafa kesin süre verildiği, davalı vekilinin bono aslının borcu ödeyen dava dışı ...'e teslim edildiğini bildirmesi üzerine ilgili şahıstan istendiği, ancak dava dışı ...'in bono aslını dava dışı ... 'ye teslim ettiğini bildirdiği, dava dışı ... davaya konu bono aslının kendisinde olmadığını beyan ettiğinden bono aslının imza incelemesi için temin edilemediği, her ne kadar imza incelemesi için bono aslı temin edilememiş ise de , dava konusu bononun davalı tarafça icra takibine konu edilmesi, ardından takipten feragat etmesi, davalının bonoda son ciranta olması, davalı tarafça...