Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnşaat San. ve Tic, Ltd, Şti. nin 29/07/2011 tarihinde 211042461 numaralı VDF Kredi Söyleşmesine bağlı olarak davacıdan otomobil kredisi kullandığı ...'ın ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalının dava dışı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. nin sahibi ve yöneticisi olduğu, kredi borcunu ödeme planına göre ödenmesi gerekirken taksitlerin süresinde ödenmediğinden borçlu firma ve kefile Beyoğlu ... Noterliği'nden 04/04/2013 tarih ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/360 KARAR NO: 2022/1669 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.11.2020 NUMARASI: 2018/642 Esas - 2019/882 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnşaat San. ve Tic, Ltd, Şti. nin 29/07/2011 tarihinde 211042461 numaralı VDF Kredi Söyleşmesine bağlı olarak davacıdan otomobil kredisi kullandığı ...'ın ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalının dava dışı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. nin sahibi ve yöneticisi olduğu, kredi borcunu ödeme planına göre ödenmesi gerekirken taksitlerin süresinde ödenmediğinden borçlu firma ve kefile Beyoğlu ... Noterliği'nden 04/04/2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile menkulun paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe konu araç hakkında müsadere kararı verilerek İstanbul İcra Müdüriüğü'nün ... E. dosyası ile asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalı hakkında ilamsız takip başlatıldığını beyanla vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı savunmasında özetle; huzurdaki davada dava Dışı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kullanmış olduğu krediden şahsının sorumlu tutulduğunu, davacı şirket yetkililerinin kefilliğe ilişkin evrakları bilgisi dışında imzalattıklarını, iradesinin fesada uğratıldığını, söz konusu sözleşmenin geçerli bir sözleşme olmadığını, TBK'nun evli kişiler için kefil olma ehliyetini sınırlayan düzenleme getirdiğini, söz konusu madde gereği eşlerden birinin mahkeme tarafından verilmiş ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı olmadıkça ancak diğerinin yazılı rızası ile kefil olabileceğini, bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce veya sözleşme kurulma anında verilmiş olmasının şart olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava; itirazın iptali davasıdır. Davalının kefalet sözleşmesinin yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik itirazı sözleşme ve 6098 Sayılı TBK'nın yürürlük tarihi dikkate alınarak yerinde görülmemiş kefalet hükümlerinin geçerli olduğu anlaşıldığından davanın esastan incelemesine geçilmiştir. Mali bilirkişi tarafından yapılan inceleme nazarında; 29/07/2011 tarihli araç alımına yönelik kredi sözleşmesinin davalı tarafça müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, ...