İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile kendisine davanın ihbarı istenen ...'un davalı ...'nin (%50-%50) eşit hisseli ortağı olduklarını, davalı şirket müdürürün ise ... olduğunu, ...'un davalı ... uzun yıllardan bu yana usulüne uygun olarak yönetmediğini, özellikle şirket malvar- lığını oğulları adına kurduğu şirketlere aktardığını, davalı şirketin müteahhitliğini yaptığı ve arsa sahipleriyle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmeleri gereği davalı şirket adına tescili gereken taşımazları kendi adına tescil ettirdiği, şirket gelirlerini kendisinin ve oğullarının hesabına aktardığı, şirketin gelirleriyle alınan iş makinelerini oğlunun sahibi olduğu şirket adına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 23/05/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 15/12/2022
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile kendisine davanın ihbarı istenen ...'un davalı ...'nin (%50-%50) eşit hisseli ortağı olduklarını, davalı şirket müdürürün ise ... olduğunu, ...'un davalı ... uzun yıllardan bu yana usulüne uygun olarak yönetmediğini, özellikle şirket malvar- lığını oğulları adına kurduğu şirketlere aktardığını, davalı şirketin müteahhitliğini yaptığı ve arsa sahipleriyle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmeleri gereği davalı şirket adına tescili gereken taşımazları kendi adına tescil ettirdiği, şirket gelirlerini kendisinin ve oğullarının hesabına aktardığı, şirketin gelirleriyle alınan iş makinelerini oğlunun sahibi olduğu şirket adına tescil ettirdiğini, müvekkiline şirket hakkında bilgi/belge verilmediği, müvekkilinin inceleme hakkının kullandırılmadığı gibi kar payı, huzur hakkı gibi şirket faaliyetinden kay- naklanan hiç bir hakkının kendisine verilmediğini, şirketin malvarlığının tespiti gerektiğini; bu anlamda ...un, şirket sermayesi ile alınan Antalya İli .... İlçesi .... Mevki .... Mh. .... Ada ... Parseldeki taşınmazda bulunan 2 katı kadar arsayı kendi adına tescil ettirdiğini; Müvekkilinin Serik 1. Noterliği'nin 08/10/2020 tarih ve .... Yevmiye No'lu ihtar- namesi ile davalı şirketten bilgi ve belge ve inceleme talebinde bulunması üzerine ...'un müvekkili ile anlaşma yapmak durumunda kaldığını ve adi yazılı şekilde yapılan 21/12/2020 anlaşmaya göre müvekkilinin davalı şirketteki hisselerinin ... adına devrine karşılık halen ... adına kayıtlı olan yapıda bulunan 3,5 adet .... , aynı taşınmazdaki bir adet dükkanın mülkiyetini ve davalı şirketin sahibi olduğu bir traktörün müvekkiline devretmeyi taahüt ettiğini ancak bu taahüdüne de uymadığını, ...'un şirket müdürlük süresinin dolması sebebi ile şirkete müdür tayini için yapılan toplantılardan da bir sonuç alınamadığını belirterek; şirket malvarlığının tespitinin yapılmasını, şirketin feshi ile; Davalı Şirket, ihbar olunan ..., ...'un oğulları ... ile ... adına olan banka hesapları üzerine, bankalardaki menkul kıymetleri üze- rine, adlarına kayıtlı motorlu araçları, tüm aktif-pasif taşınır ve taşınmaz malvarlıkları üzerine tedbir yoluyla bloke, satılıp devredilemeyeceği yönünde tedbir konulmasını, yine şirkete ihtiyati tedbir yolu ile yönetim ve temsil kayyımı tayinini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin feshi talebi ile açılan davada dava- nın müvekkili ...'a ihbarı dışındaki diğer kişelere ...