E. 2022/1763 K. 2022/1035

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/03/2022 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/09/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı soğuk hava şirketine ait olan soğuk hava deposuna dana, kuzu, tavuk ve muhtelif et ürünlerini ücreti mukabilinde koyduğunu, davalı şirketin işletmekte olduğu soğuk hava deposunda 29/06/2020 günü yangın çıktığını, ve bu yangında 1.000 m2 lik alanın tamamen yandığını, müvekkiline ait olan et ve et ürünlerinin de yangında telef olduğunu, müvekkilinin 11.000.000,00-TL civarında zararının mevcut olduğunu beyan ederek; 100,00-TL nin 29/06/2020 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden ise sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin tesisinde bulunan bir veya daha fazla soğuk hava odasının içerisindeki soğutucu ünitesi ile birlikte kullanması ve yararlanması için odanın anahtarı ile birlikte hakimiyetin kiracıda olacak şekilde kiracı davacıya bıraktığını ve kiracı davacının da bunun karşılığında kira bedeli ödemeyi üstlendiğini, davacının yangın tarihine kadar herhangi bir ayıp ihbarı olmadığını ve yangın tarihine kadar da kiralama yaparak sözleşmesinden dönmediğini, müvekkilinin anılan yangın olayından dolayı herhangi bir kusur veya kastının ve sorumluluğunun olmadığını beyan ederek; davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, yangının meydana gelmesinde sigortalı davalı ... Soğuk Hava Deposunun hiçbir kusurunun bulunmadığını, yangının ve yangından kaynaklanan zararların meydana gelme sebebinin .... Gıda çalışanının depoda alınan önlemlere ve sigorta içme yasağına rağmen depoda sigara içmesi sonrasında izmariti/külün atılması olduğunu, davalı sigortalının bina maliki olarak yangının meydana gelmesinde tespit edilen kusuru olmadığı gibi yangının 3. Kişinin kusurundan meydana geldiğinin tespit edildiğini beyan ederek; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, "...Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 karar sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine; Hâki...