İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2019 tarih 2018/53 E. - 2019/1343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ...'e ait ve kaza günü ...'nin kullandığı ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç ile 20.02.2017 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada tamamen davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davalı tarafa ait ... plakalı araca %100 oranında kusur izafe edildiği, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespit edilebilmesi için İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/71 D.İŞ sayılı dosyası ile tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/591 KARAR NO : 2023/8
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.12.2019 NUMARASI : 2018/53 E. - 2019/1343 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.01.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2019 tarih 2018/53 E. - 2019/1343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ...'e ait ve kaza günü ...'nin kullandığı ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç ile 20.02.2017 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada tamamen davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davalı tarafa ait ... plakalı araca %100 oranında kusur izafe edildiği, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespit edilebilmesi için İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/71 D.İŞ sayılı dosyası ile tespit yapıldığı, bilirkişi tarafından sunulan raporda araçtaki hasarın 19.100,38 TL olarak tespit edildiği, müvekkili tarafından kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın poliçe numarası ile ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye 15.06.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğu, davalı tarafça hasar dosyası açıldığı, ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.000,00 TL maddi zararın davalı şirkete başvuru tarihi olan 20.06.2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 1.500,00 TL değer kaybı zararının davalı şirkete başvuru tarihi olan 20.06.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, HMK 323.maddesi kapsamında İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/71 D.İş sayılı dosyası için sarf edilmiş olan 703,00 TL masraf toplamının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.11.2019 tarihli sunmuş olduğu bedel arttırım dilekçesi ile hasar bedeline yönelik kısmı 12.000,00 TL'den 14.245,90 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafın usulüne uygun olarak davalı sigorta şirketine başvurmadan iş bu davayı açtıkları, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespiti için ATK'dan kusur raporu alınmasını talep ettikleri, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğu, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi rapor ve ek raporları ve tüm...