Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde, aralarında adi ortaklık olan davacı şirketlerin Ankara Etlik Entegre Sağlık Tesislerinin Alt Yüklenicisi olduğunu, davalı tarafından su ölçümleme bedeli adı altında 2.086.225,91 TL tutarında borç tahakkuk ettirildiğini, ilk taksitin ödendiğini, ortak girişim adına geçici su aboneliği tesisinin sağlandığını, ancak aboneliğin şantiye aboneliğine dönüştürülmesi işleminin Sağlık Bakanlığı tarafından anılan belgelerin tamamlanıp sunulmaması nedeniyle sağlanamadığını, Etlik Şehir Hastaneleri Projesi'nin yapı ruhsatının 18/12/2015 tarihinde alındığını, şantiye aboneliğine geçilemediğini, davalının ön ödemeli sayaç bağlanmak suretiyle kurulan geçici su aboneliği üzerinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/767 - 2022/1569 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/767 KARAR NO : 2022/1569
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/315 E. 2020/613 K.
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İSTİRDAT İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : TARAF VEKİLLERİ KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde, aralarında adi ortaklık olan davacı şirketlerin Ankara Etlik Entegre Sağlık Tesislerinin Alt Yüklenicisi olduğunu, davalı tarafından su ölçümleme bedeli adı altında 2.086.225,91 TL tutarında borç tahakkuk ettirildiğini, ilk taksitin ödendiğini, ortak girişim adına geçici su aboneliği tesisinin sağlandığını, ancak aboneliğin şantiye aboneliğine dönüştürülmesi işleminin Sağlık Bakanlığı tarafından anılan belgelerin tamamlanıp sunulmaması nedeniyle sağlanamadığını, Etlik Şehir Hastaneleri Projesi'nin yapı ruhsatının 18/12/2015 tarihinde alındığını, şantiye aboneliğine geçilemediğini, davalının ön ödemeli sayaç bağlanmak suretiyle kurulan geçici su aboneliği üzerinden su kullanımına izin verdiğini , şantiye aboneliğine 3 aylık süre içinde geçilememesi nedeniyle "Ölçümleme bedeli" olarak KDV dahil 4.557.955,37 TL borç tahakkuk ettirildiğini, ASKİ'ye daha önce gönderilen yazılar ve eklerindeki belgeler gerekçe gösterilerek yapılan şifahi itirazlar üzerine Ölçümleme Bedeli'nin yeniden hesaplandığını ve daha önce yapılan tahakkuk işlemi iptal edilerek KDV dahil 2.086.225,91 TL'ye düşürüldüğünü, bu tutarın vade farkı ve peşinat olarak toplamı 449.773,91 TL'sinin 08/06/2018 günü itiraz dilekçesi ekinde taksit olarak ödendiğini ve ASKİ ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, abonelik sağlanması için zorunlu olarak ASKİ'ye verilen bonoların vadelerinde ödendiğini belirterek, davalı tarafından Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin 43/5. maddesi uyarınca düzenlenen 11/06/2018 tarihli ve 576 makbuz numaralı ölçümleme bedeli gereği tahsil edilen tutarın istirdadını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, ASKİ Tarifeler Yönetmeliği'nin 43/5. maddesinde, "Abone olmadan inşaat yapan yapı müteahhitlerinden su almak için İdare'ye başvurduklarında veya İdarece bu durumun tespiti halinde inşaat imalatında kaçak su kullanılmamış ise, inşa edilen her bir metrekare imalat için 0,50 m³ sulama suyu kullanılacağından hareketle bulunacak toplam tüketim miktarı tespit tarihindeki kendi abone grubu tarifesi üzerinden tahakkuk ve tahsil edilir." denildiğini, abone olmadan inşaat yapan müteahhitlerin ölçümlemeye tabi tutulacağını, idarenin davacının abon...