DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 40.000,00-TL tutarındaki senet ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak senedin araç kiralama sözleşmesi imzalanırken hile ile alındığını ve bu bonoya ilişkin müvekkilinin borcu bulunmaması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebebiyle uygun görülecek bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1864 KARAR NO: 2022/1429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2022 NUMARASI: 2021/705 Esas - 2022/500 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 40.000,00-TL tutarındaki senet ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine dayanak senedin araç kiralama sözleşmesi imzalanırken hile ile alındığını ve bu bonoya ilişkin müvekkilinin borcu bulunmaması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebebiyle uygun görülecek bir miktarla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı araçtan kaynaklı motor hasar ve onarım bedeli alacığına karşılık davacı tarafından 40.000-TL bedelli 10/09/2021 vade tarihli bonaya ilişkin borcunu ve senedi haksız ve mesnetsiz olarak inkar ettiğini, bu nedenle müvekkili aleyhine ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, dava değerinin %20 den az olmamak kaydıyla davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Somut olayda davacı vekili, davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, taraflar arasında ... plakalı aracın kiralanmasına ilişkin takip konusu senet metninin de yer aldığı 04/08/2021 tarihli Araç Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin sonuna hile ile yerleştirilen metnin senet olarak takip konusu edildiğini, talep edilen miktar yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek müvekkilinin belirtilen takipte talep edilen alacak yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında yer alan sözleşme ve takip konusu senet sureti ile davalı tarafça kira sözleşmesi dışında bir hukuki ilişkinin bulunduğunun ileri sürülmediği nazara alındığında eldeki davada taraflar arasındaki temel ilişkinin araç kira ilişkisine dayandığı, davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu, görevl...