DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 11/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari aracın 09/03/2014 günü yağışlı zeminde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle devrilmesi suretiyle meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazası sonucunda araç içinde bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkillerinin bir etkisinin bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından Karayolu Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesiyle, davalı ... AŞ tarafından ise Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesiyle sigortalandığını belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/5146 KARAR NO: 2020/3760 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2019 NUMARASI: 2014/1565 Esas - 2019/794 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 11/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari aracın 09/03/2014 günü yağışlı zeminde direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle devrilmesi suretiyle meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazası sonucunda araç içinde bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkillerinin bir etkisinin bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından Karayolu Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesiyle, davalı ... AŞ tarafından ise Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesiyle sigortalandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta bedelinin davalı ... AŞ'den tahsiline, her davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigortasına göre belirlenecek cismani zarar tazminatının davalı ... AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi 24/12/2014 günü tebliğ olunan ... AŞ vekili 04/03/2015 günü sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacıların maluliyetinin kontrol süresi geçtikten sonra adli tıp kurumu tarafından hesaplanmasının gerektiğini, sigortacı tarafından tazmin edilecek gerçek zararın, davacının vücut bütünlüğünün kaybı oranı değil, meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranındaki gerçek maddi zarar olduğunu, davacının söz konusu olaydan dolayı SGK'den herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmet bedelleri SGK tarafından karşılandığından, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, temerrüde düşmeyen müvekkili şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini bildirmiştir. Dava dilekçesi 22/12/2014 günü tebliğ olunan davalı ... AŞ vekili 03/02/2015 günü sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 08/10/2013 - 08/10/2014 tarihleri arasında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesiyle sigortalı olup, daimi sakatlık teminatının 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıların poliçeden yararlanması için otobüs yolcu listesinde koltuk numarasında kayıtlı otobüs biletinin olması gerektiğini, sigorta poliçesine göre davacılarda meydana gelen uzun kayıtlarının genel şartlarda belirtilen oranlarda tespitinin gerektiğini,...