Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın, dava dışı ...'un idaresinde iken, 22/03/2018 tarihinde sebebiyet verdiği çoklu trafik kazasında, zarar gören hak sahiplerine 23.153,99 TL ödeme yapıldığı ve adı geçen sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 1.81 promil alkollü olması nedeniyle de davalı sigortalıya rücu haklarının bulunduğunu belirterek davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1902 KARAR NO: 2022/2204 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/05/2022 NUMARASI: 2020/423 (E) - 2022/366 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın, dava dışı ...'un idaresinde iken, 22/03/2018 tarihinde sebebiyet verdiği çoklu trafik kazasında, zarar gören hak sahiplerine 23.153,99 TL ödeme yapıldığı ve adı geçen sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 1.81 promil alkollü olması nedeniyle de davalı sigortalıya rücu haklarının bulunduğunu belirterek davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği yönünde mütalaada bulunan aralarında nörolog bilirkişinin de bulunduğu heyetten alınan rapor ve ek rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının 23.153,99 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9 yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili, icra takibine yönelik yetki itirazında bulunduklarını, yetki meselesi çözülmeden açılan işbu davanın reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde alkol haricinde başkaca unsurların etken olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağından anlaşılmakta olduğunu, sigortalı aracın hatır için verilmiş olması nedeniyle hakkaniyet indirimine gidilmemiş olmasının doğru olmadığını, sigortalı araç sürücüsüyle ilgili ceza yargılaması yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmamış olmasının eksiklik teşkil ettiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karara karşı davacı vekili, katılma yoluyla vermiş olduğu istinaf dilekçesinde, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, kabule göre de takip sonrası işlemiş faiz hesabının hatalı yapıldığını ve ayrıca, icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, ZMSS poliçesi gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan sigortacının ödediği bedeli, alkollü araç kullanımı nedeniyle kendi sigortalısı olan davalıdan ve kazaya sebebiyet veren sigorta...