Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2020 tarih, 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili kurum tarafından tutulan 06.05.2016 tarihli ... sayılı hasar tutanağında davalı borçlunun... mah. ... cd. ... ... adresinde kanalizasyon döşeme çalışması yaparken idarenin birden fazla kez ve farklı yerlerde HDPE borusunu kırarak muhtelif miktarlarda su kaydına neden olduğunun tespit edildiğini ve bu kaybın kayıt altına alındığını, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin meydana gelen zararların tazmini için müvekkili kurum tarafından borçlu ... Petrol Ürünleri İnş. Teknik Hizm. Turz. Nak. Ambalaj...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1907 KARAR NO : 2022/2498
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... -... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...] ...
DAVA : İtirazın iptali
KARAR TARİHİ : 27.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2020 tarih, 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili kurum tarafından tutulan 06.05.2016 tarihli ... sayılı hasar tutanağında davalı borçlunun... mah. ... cd. ... ... adresinde kanalizasyon döşeme çalışması yaparken idarenin birden fazla kez ve farklı yerlerde HDPE borusunu kırarak muhtelif miktarlarda su kaydına neden olduğunun tespit edildiğini ve bu kaybın kayıt altına alındığını, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin meydana gelen zararların tazmini için müvekkili kurum tarafından borçlu ... Petrol Ürünleri İnş. Teknik Hizm. Turz. Nak. Ambalaj Tic ve San. Ltd. Şti hakkında Mersin 4. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu ile arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının haksız ve kötüniyetli olarak imzaya, borca icra takibine ve ferilerine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak tutanakların ... İnşaat adına düzenlendiğini, ... İnşaat ile herhangi bir bağlantısı olmayan müvekkili şirket hakkında icra takibi yapıldığını bu nedenle öncelikle husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini, haksız fiillerden kaynaklı eylemlerde zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, takibe konu tutanakların tarihinin 2016 yılı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere alacakların zamanaşımına uğradığını, 2016 yılında gerçekleştiği iddia edilen zararın 2019 yılında icra takibne konu edilmesinin alacağın zamanaşımına uğraması sebebi ile mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istina...