DAVANIN KONUSU: Marka (Resmi Makamlarca Açılan Hükümsüzlük İstemli) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ibareli markasını hem Latince hem Arapça olarak Türk Patent ve Marka Kurumunda tescil ettirdiğini, tescil kapsamında 3. sınıfın bulunduğunu ve müvekkilinin 3. sınıf kapsamında bulunan temizlik maddeleri ve kozmetik ürünler sektöründe faaliyet gösterdiğini, ilgili markanın özellikle Irak ve Suriye'de tanınmış marka olduğunu, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas dosyası kapsamında ... Plastik firmasına dava açtıklarını ... Plastik vekili tarafından verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/287 Esas KARAR NO: 2022/2182 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2020/242 E. - 2020/335 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Resmi Makamlarca Açılan Hükümsüzlük İstemli) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ibareli markasını hem Latince hem Arapça olarak Türk Patent ve Marka Kurumunda tescil ettirdiğini, tescil kapsamında 3. sınıfın bulunduğunu ve müvekkilinin 3. sınıf kapsamında bulunan temizlik maddeleri ve kozmetik ürünler sektöründe faaliyet gösterdiğini, ilgili markanın özellikle Irak ve Suriye'de tanınmış marka olduğunu, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas dosyası kapsamında ... Plastik firmasına dava açtıklarını ... Plastik vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde, ilgili markanın ... tarafından tescil ettirilmiş olduğunu tespit ettiklerini, bunun üzerine davalıya Kartal ... Noterliği'nin 26.09.2018 tarihli ve ... yevmiye kaydındaki ihtarnameyi keşide ettiklerini, davalının marka başvurusunda bulunduğu adrese ihtarnamenin gönderildiğini ancak bu adreste bulunamadığını, daha sonrasında mernis adresine gönderdiklerini, burada da muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin ve davalının markalarının birebir aynı olduğunu, davalı tarafın kötü niyetle Arapça olarak yaptığı başvurusunun açıklamasına ... olarak belirttiğini ancak bu durumun Türk Patent ve Marka Kurumunu yanıltmak için yapıldığını, aslında yaptığı Arapça başvurunun karşılığının müvekkilinin markası ile birebir aynı olan ... ibaresi olduğunu, bu marka üzerinde de müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğunu, öncelikle davaya konu markanın üçüncü kişilere devrini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı ya ait ... dosya numaralı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmek suretiyle sicilden terkinini, her türlü maddi manevi tazminat talep ve haklarının saklı tutulmasını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde Türkiye'de tirajı en yüksek üç gazetede yayın ve ilanını talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının iddiasını kabul etmemekle birlikte, davacının kullandığı ...'nin ve müvekkilinin kullandığı ... 'nin Türkçe karşılığının ne anlama geldiğinin tespit edilmediği, her ne kadar, yazılışları birbirlerine yakın ise de, telafuzu ve anlamlarının ne olduğunun hedef tüketici bakımından önemli olduğunu, davacı tarafın ihracatta bulunduğu Irak ve Suriye de yaşayan hedef tüketicide işbu markaların nasıl bir iltibasa sebep olup olmadığının araştırılmadığını, kaldı ki müvekkilinin davacından önce markasını tescil ettirmiş olduğu ortada iken, sa...