Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, dava dışı eski çalışanı ... aleyhine, müvekkilinin ... AVM mağazasındaki çalışması esnasında mağazada sebebiyet verdiği zararın tazmini amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 9.878,51-TL bedellin tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi akabinde müvekkili şirket tarafından 11.07.2016 tarihinde, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından davalı banka müşterisi olan ... TC kimlik numaralı ...'e ilişkin olarak "Borçlunun şubeniz ve şubenize bağlı diğer şubeler nezdinde bulunan tüm vadeli, vadesiz, yatırım, Türk Lirası ve/veya döviz hesaplarının, kiralık kasalar ile varsa POS makineleri ve kredi kartları ile yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/555 KARAR NO: 2022/1797 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2018 NUMARASI: 2017/484 Esas - 2018/401 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, dava dışı eski çalışanı ... aleyhine, müvekkilinin ... AVM mağazasındaki çalışması esnasında mağazada sebebiyet verdiği zararın tazmini amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 9.878,51-TL bedellin tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi akabinde müvekkili şirket tarafından 11.07.2016 tarihinde, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından davalı banka müşterisi olan ... TC kimlik numaralı ...'e ilişkin olarak "Borçlunun şubeniz ve şubenize bağlı diğer şubeler nezdinde bulunan tüm vadeli, vadesiz, yatırım, Türk Lirası ve/veya döviz hesaplarının, kiralık kasalar ile varsa POS makineleri ve kredi kartları ile yapılan satışlardan elde edilerek bankaya intikal eden miktarların, şubenizden almakta oldukları veya alacakları kredilerin dosyamız borcunu karşılayacak miktarının haczine, karşılayacak miktarın bulunmaması halinde, yazımızdan sonra hesaba intikal edecek veya blokajı, rehni çözülecek miktarların da bundan böyle ayrıca yeniden yazı göndermeye gereksinim olmaksızın ve dosya borcunun tamamen kapandığı tarafımıza bildirilinceye kadar bloke altına alınmasına" dair İİK 78. maddesi gereğince, dosya kapak hesabı esas olmak üzere haciz müzekkeresi gönderildiğini, İşbu haciz müzekkeresinin davalı bankanın Ziverbey Şubesine 14.07.2016 tarihinde tebliğ edildiğini İİK Md 78'e göre usulüne uygun gönderilen haciz müzekkeresinin davalı banka şubesine tebliğ edildiği tarihte müvekkil davacı şirket tarafından dava dışı ... hesabına başka bir dosya borcuna ilişkin olarak 17.178,91- TL yatırılmış olduğundan borcu karşılayacak miktarda bakiyenin haciz müzekkeresinin davalı banka şubesine ulaştığı esnada mevcut olduğunu bildiklerini, ancak davalı banka cevabi yazısında dava dışı ... hesabında 0,33- TL meblağın olduğuna dair bilgi verdiğini, halbuki müvekkili firma tarafından dekontu da dosyaya sunulduğu üzere o tarihte 17.178,91-TL ... hesabına yatırılmış olduğunu, banka kayıtlarında yapılacak inceleme ile de bu durumun ortaya çıkacağını, davalı banka haciz müzekkeresinde kendisine tebliğ edilen haciz müzekkeresini uygulamayarak ilgili hesaba bloke de koymadığını bildirerek; müvekkilinin davalının bankanın usul ve yasaya aykırı hareketi ile uğradığı maddi zarar tutarı 12.453,48-TL nin 14/07/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın, dava dışı ...'in haciz bildir...