KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 16/11/2022 tarih ve 2022/552 E - 2022/819 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından müşterilerinden edinilen ve müşterilerinin kişisel bilgilerini içeren belgelerin kargoda kaybolduğunu, dilekçe ekinde belirtilen dökümü yapılan belgelerin müvekkili banka müşterilerinin sırlarını ihtiva ettiğini, müvekkilinin basiretli tacir olması nedeniyle saklama yükümlüğü altında bulunan ve tutanak altına alınan belgelerin taşıma esnasında kargoda zayi olduğunu, konuyla ilgili Yargıtay 11. HD, 6.5.2002, E. 564, K. 4373 sayılı ilamının olduğunu belirtilerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2813 KARAR NO: 2022/2831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2022/552 E. 2022/819 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 16/11/2022 tarih ve 2022/552 E - 2022/819 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından müşterilerinden edinilen ve müşterilerinin kişisel bilgilerini içeren belgelerin kargoda kaybolduğunu, dilekçe ekinde belirtilen dökümü yapılan belgelerin müvekkili banka müşterilerinin sırlarını ihtiva ettiğini, müvekkilinin basiretli tacir olması nedeniyle saklama yükümlüğü altında bulunan ve tutanak altına alınan belgelerin taşıma esnasında kargoda zayi olduğunu, konuyla ilgili Yargıtay 11. HD, 6.5.2002, E. 564, K. 4373 sayılı ilamının olduğunu belirtilerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açılmış ise de; TTK md. 82/7'de zayi belgesi verilmesi için "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" sebebi gibi bir sebebin bulunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu olayda bu sınırlı sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği, taşıma sırasında ve davacı tarafın dilekçesinde belirtiği şekilde defterlere ulaşılamamasının TTK md. 82/7 gereğince zayi belgesi verilmesini gerektiren sebepler arasında yer almadığı, davacı tarafın bildirdiği taşıma tarihleri dikkate alındığında da davanın süresi içinde açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın reddine,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin kanun maddesini hatalı yorumlayarak eksik araştırma ve değerlendirme ile davanın reddine karar vermiş olup kararın kaldırılması gerektiğini, yerel mahkeme tarafından zayi belgesi verilmesi istemli davalarının reddi kararının hukuki dayanaktan yoksun olup kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesinin elzem olduğunu, zira gerekçeli kararda ''...Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça zayi belgesi verilmesi talebi ile dava açılmış ise de; TTK md. 82/7'de zayi belgesi verilmesi için "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık" sebebi gibi bir sebebin bulunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu olayda bu sı...