DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, Fatih semtinde mülkiyeti kendisine ait binayı Apart tarzı pansiyon olarak işletmek istediğini, müşteri bulabilmek amacı ile 05.08.2014 tarihinde dava dışı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi imzaladığını, akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin dava dışı 3. şahıs tarafından kendisine yönlendirilecek her müşteriye istinaden komisyon ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca işbu komisyon bedellerinin her ayın son gününde toplu olarak faturalandırılacağı, ödenmeyen fatura bedellerine istinaden aylık %5 oranında gecikme faizi uygulanacağına karar verildiğini, sözleşmedeki borçlara aykırılık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2158 Esas KARAR NO: 2022/1545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2019 NUMARASI: 2017/709 Esas, 2019/46 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, Fatih semtinde mülkiyeti kendisine ait binayı Apart tarzı pansiyon olarak işletmek istediğini, müşteri bulabilmek amacı ile 05.08.2014 tarihinde dava dışı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi imzaladığını, akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin dava dışı 3. şahıs tarafından kendisine yönlendirilecek her müşteriye istinaden komisyon ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca işbu komisyon bedellerinin her ayın son gününde toplu olarak faturalandırılacağı, ödenmeyen fatura bedellerine istinaden aylık %5 oranında gecikme faizi uygulanacağına karar verildiğini, sözleşmedeki borçlara aykırılık halinde sözleşmenin Servis Sağlayıcısı tarafından (dava dışı 3. şahıs) feshedilmesi halinde otel başına 3.000,00 EURO cezai şart ödeneceğinin de taraflarca kabul edildiğini, sözleşmeye taraf olmayan davalı şirket tarafından müvekkili adına 13.04.2015 keşide tarihli 767,00 Euro (2.139,08 TL) bedelli fatura ile yine 11.09.2015 tarihli 28,00 Euro (96,32 TL) bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bununla da yetinmeyerek, taraf konumunda olmadığı sözleşmede yer alan 3.000,00 Euro cezai şart maddesine istinaden 17.10.2014 tarihinde 3.540,00 Euro (10.184,23 TL) bedelli fatura ile yine 31.10.2014 tarihinde 3.540,00 Euro (10.195,00 TL) bedelli toplamda iki adet fatura daha düzenlediğini, bu 4 faturanın müvekkiline tebliğ edilmeksizin davalı tarafından 18.11.2015 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine konu edildiğini, ödeme emrinin 11.12.2015 tarihinde "muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildi' kaşesi ile esasen müvekkili dışında birine tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptali talebi ile açılan, İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/211 E. Sayılı dosyasında müvekkilinin İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü tarafından Türkiye'ye giriş çıkış dökümünün ibraz edildiğini ve müvekkilin 17.11.2015 - 21.12.2015 tarihleri arasında Almanya'da olduğunun ispat edildiğini, İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesinin verdiği nihai kararda, öğrenme tarihini 23.12.2015 olarak belirleyerek, ilgili PTT memuru hakkında suç duyurusunda bulunmasına karar verildiğini, davalı tarafın söz konusu karara itiraz etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 01.06.2017 tarihli ve 2017/962 E. sayılı kararında, müvekkilinin usulsüz tebligata ilişkin şikâyetini engelin kalkmasından sonra süresi içerisind...