Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, davalı tarafın Ankara 25. Noterliği'nin 19/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aidat borcu ve gecikme faizini 19 gün içerisinde ve ardından Ankara 25. Noterliği'nin 18/01/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 30 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, Ankara 20. Noterliği'nin 19/02/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnamelerde belirtilen aidat borcu ve gecikme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/1901 KARAR NO : 2022/1971
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18.04.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/587E., 2019/361K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, davalı tarafın Ankara 25. Noterliği'nin 19/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aidat borcu ve gecikme faizini 19 gün içerisinde ve ardından Ankara 25. Noterliği'nin 18/01/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 30 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, Ankara 20. Noterliği'nin 19/02/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnamelerde belirtilen aidat borcu ve gecikme cezası miktarlarının gerçeği yansıtmadığı ve doğru borç bilgisinin bildirilmesinin talep edildiğini, Ankara 44. Noterliği'nin 05/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderilen borç miktarının fazla olduğunun ve yeniden hesaplanmasının talep edildiğini, davalı kooperatifin Ankara 25. Noterliği'nin 26/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, 10/06/2018 tarihli genel kurulda çıkarılma işleminin görüşüldüğünü ve genel kurul tarafından onaylandığını, müvekkilinin genel kurullara çağrılmadığını, herhangi bir borç bildirimi yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının batıl olduğunun tespitine, aksi durumda çıkartma kararının iptaline, müvekkili ile davalı kooperatif arasındaki aidat miktarına ilişkin muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13/12/2018 tarihli celsede dava dilekçesini açıklamak sureti ile şimdilik 5.000,00-TL üzerinden davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın usulüne uygun olarak üyelikten çıkarıldığını ve keyfiyetin bildirildiğini, davacı tarafın 05/03/2018 tarihli ihtarname ile karara itiraz ettiğini bildirdiğini, ancak ihtarnamenin müvekkili kooperatife ulaşmadığını, bu nedenle yasal süre içerisinde dava açılmadığını ya da itiraz edilmediği için ihraç kararın kesinleşmiş olduğunu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacının 10/07/2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihr...