Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 25/06/2021 tanzim 25/08/2021 vade tarihli ve 2.497.500,00 TL senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığını; söz konusu olan senedin keşidecisinin müvekkillerinden ... olduğunu, diğer davacının senedi kefil olarak imzaladığını, esasen bu senedin iki adet gayrimenkulün birbirine karşılıklı olarak satış ve trampasıyla ilgili olarak düzenlendiğini; bunun yazılı sözleşmeye de döküldüğünü, satış ve trampa işlemlerinin tarafı olan ... lehine düzenlenen bu senetlerin karşılıksız kaldığını, zira tarafların taşınmaz devir ve satışlarından vazgeçtiklerini; bunun üzerine senetleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/3203 KARAR NO: 2022/3373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2022/406 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 28/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 25/06/2021 tanzim 25/08/2021 vade tarihli ve 2.497.500,00 TL senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığını; söz konusu olan senedin keşidecisinin müvekkillerinden ... olduğunu, diğer davacının senedi kefil olarak imzaladığını, esasen bu senedin iki adet gayrimenkulün birbirine karşılıklı olarak satış ve trampasıyla ilgili olarak düzenlendiğini; bunun yazılı sözleşmeye de döküldüğünü, satış ve trampa işlemlerinin tarafı olan ... lehine düzenlenen bu senetlerin karşılıksız kaldığını, zira tarafların taşınmaz devir ve satışlarından vazgeçtiklerini; bunun üzerine senetleri teslim etmeyen ... aleyhine Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/406 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, dava açıldığını haber alan ...'un davayı sonuçsuz kılmak amacıyla senetleri ...'e devrettiğini, ... ve ... arasındaki yakın ilişki nedeniyle ...'in durumu bildiğini, buna rağmen senetleri ciro alıp 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davadan sonra müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek, her iki dosyanın birlikte görülmek üzere birleştirilmesini , iş bu dosyasında davacının ...'e borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline,davaya konu icra takibine devam edilmesi halinde, müvekkilleri yönünden telafisi zor ve imkansız maddi ve manevi zararlar ortaya çıkacağından, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dava ile ilgili verilecek kararının kesinleşmesine kadar icra takibinin durdurulması amacıyla İHTİYAT-İ TEDBİR kararı verilmesin talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu 7.ATM 2022/532 E.sayılı açılan davanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/406 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine 14/09/2022 tarihinde karar verilmiştir. Birleşen davada davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebi mahkeme tarafından incelenmekle; "1-Mahkeme dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/532 esas sayılı dosyası yönünden; İİK'nun 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra menfi tespit davası açılmış olduğundan davacı vekilinin takibin durdurulması hususundaki tedbir isteminin REDDİNE, 2-Davacı tarafından takibe konu yapılan bono bedelinin % 15'i bulunan 423.629,02TL miktarında nakit olarak yada kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiğinde İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına davacı tarafça yatırılacak olan...