Taraflar arasındaki ilamsız icra takibine itirazın iptali davasından önce başka mahkemenin değişik iş üzerinden vermiş olduğu ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen itirazın reddi kararının istinaf incelemesi dairemizce yapıldı. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... ile borçlu ... arasında 01.06.2017 tarihli "Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, Söz konusu sözleşmeye göre davacı müvekkili şirket tarafından davalı ...'e 500.000-EURO borç verilecek, bu para ... tarafından müvekkili şirkete 01.06.2018 tarihinde 560.000-EURO olarak geri ödeneceğini, borcun vadesinde ödenmemesi halinde yıllık % 12 oranında faiz işletileceğini, bu sözleşmenin tahsilat amacıyla yasal temsilciye verilmesi durumunda davalı ... ödenmeyen miktarın % 15'i oranında avukatlık ücreti ödemeyi kabul edeceğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında borçlu ...'in ... Bankası ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1728 KARAR NO: 2022/1298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/638 Esas (Derdest) ARA KARAR TARİHİ: 06/09/2022 TALEP: İhtiyati haczin kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Taraflar arasındaki ilamsız icra takibine itirazın iptali davasından önce başka mahkemenin değişik iş üzerinden vermiş olduğu ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen itirazın reddi kararının istinaf incelemesi dairemizce yapıldı. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... ile borçlu ... arasında 01.06.2017 tarihli "Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, Söz konusu sözleşmeye göre davacı müvekkili şirket tarafından davalı ...'e 500.000-EURO borç verilecek, bu para ... tarafından müvekkili şirkete 01.06.2018 tarihinde 560.000-EURO olarak geri ödeneceğini, borcun vadesinde ödenmemesi halinde yıllık % 12 oranında faiz işletileceğini, bu sözleşmenin tahsilat amacıyla yasal temsilciye verilmesi durumunda davalı ... ödenmeyen miktarın % 15'i oranında avukatlık ücreti ödemeyi kabul edeceğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında borçlu ...'in ... Bankası ... iban nolu hesabına 07.06.2017 tarihinde 250.000-EURO VE 28.06.2017 tarihinde 250.000-EURO olmak üzere toplam 500.000 EURO ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu edimlerin tamamı eksiksiz ve zamanında yerine getirilmesine rağmen davalı ödemeleri yapmayarak müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarına kavuşabilmesi adına davalı ... aleyhine 30.06.2021 tarihinde İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/399 D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı ...'in malvarlığı üzerine 560.000-Euro tutarında ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya üzerinden uygulandığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasından aynı zamanda esas takibe geçilerek, sözleşmede kararlaştırılan ana para, faiz ve avukatlık ücretine ilişkin 862.500-Euro'nun fiili ödeme günündeki Döviz Alış kuru üzerinden ödenmesinin talep edildiğini, davalı ...'e gönderilen ödeme emrinin 12.07.2021 tarihinde postaya verildiğini ancak 03.08.2021 tarihinde bila tebliğ iade edildiğini, müvekkili şirketin alacağının 01.06.2017 tarihli sözleşme ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, belirterek davalı ...'in İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarı olan 8.841.056-TLnin % 20si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine masraf ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 30/06/2022 tarihli İstanbul 9 A...