DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 14.04.2016 tarihinde ... Tıp Fakültesi Acil Servis Onkoloji ve Yataklı Servis Binası Yapım İşi kapsamında birim fiyatlı işçilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin yaptığı işler karşılığında toplam 1.731.497,00 TL hakedişinin oluştuğunu, davalı tarafça müvekkiline değişik tarihlerde makbuz karşılığı 587.713,00 TL, ... işçi maaşları 397.000,00 TL ve yemek masrafları karşılığı 112.000,00 TL olmak üzere toplam 1.096.713,00 TL ödeme yapıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/625 - Karar No:2022/1097 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/625 KARAR NO : 2022/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2018/273 E-2020/246 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 14.04.2016 tarihinde ... Tıp Fakültesi Acil Servis Onkoloji ve Yataklı Servis Binası Yapım İşi kapsamında birim fiyatlı işçilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin yaptığı işler karşılığında toplam 1.731.497,00 TL hakedişinin oluştuğunu, davalı tarafça müvekkiline değişik tarihlerde makbuz karşılığı 587.713,00 TL, ... işçi maaşları 397.000,00 TL ve yemek masrafları karşılığı 112.000,00 TL olmak üzere toplam 1.096.713,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin işi 2017 yılı Eylül ayı içerisinde bitirmesine rağmen kalan 634.784,00 TL 'nin 05.03.2018 tarihli ihtarnameye rağmen bugüne kadar ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin, sözleşmenin 4/c maddesi gereği verilen 240.000,00 TL bedelli teminat senedinin iadesine veya iptaline, sözleşmenin 7/c maddesinde belirtilen 80.000,00 TL cezai şartın tazminatın , 17/03/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle bakiye iş bedeli yönünden toplam 420.020,31 TL'nin en yüksek ticari mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacıya keşide edilen Elazığ 3. Noterliği'nin 27/03/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirttikleri hususları tekrar ettiklerini, davacı tarafından sözleşme konusu işin Eylül ayı içerisinde bitirildiği ileri sürülmüş ise de bunun doğru olmadığını, davacının sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini, yüklendiği işin başında durmadığını, işleri yeterli kalitede yapmadığını ve işi 07 Mayıs 2017 tarihinde bıraktığını, davacının sözleşmede açıkça belirtilen işi vasfına uygun şekilde yapmadığının ve işin başında bulunmadığının, asıl iş sahibi ... ...tarafından tutulan 27/04/2017 tarihli tutanakla belirlendiğini, davacının iş bu tutanak tarihinde işi bıraktığını, davacının yaptığı işlerin bedelinin toplamının 1.130.783,00 TL olduğunu, müvekkili tarafından elden makbuzla 598.311,00 TL, maaş olarak 397.056,00 TL, sigorta bedelleri olarak 150.792,00 TL olmak üzere toplam 1.146.159,00 TL ödendiğini, fazladan 15.376,00 TL ödeme yapıldığını, davacının iş sahasına 08 Eylül 2017 tarihinde getirdiği harita mühendisi....