T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3454 - 2022/2975 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3454 KARAR NO : 2022/2975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/... Esas DAVACI : ... PLASTİK NAKLİYAT TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... [...]... DAVALI : ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - [...]... VEKİLİ : Av. ... [...] ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - [...] ... VEKİLİ : Av.... [...] ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3454 - 2022/2975 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3454 KARAR NO : 2022/2975
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/... Esas
DAVACI : ... PLASTİK NAKLİYAT TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... [...]... DAVALI : ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - [...]... VEKİLİ : Av. ... [...] ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - [...] ... VEKİLİ : Av.... [...] ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin 22/08/2022 tarihli dilekçesinde özetle;Mahkemece davacı ile dava dışı... Lojistik firmasının ticaret sicil gazetesinde kayıtlı adresleri incelendiğinde tarafların adreslerinin aynı olduğu ve iki muvazaalı firmanında adreslerinin davaya konu edilen tesisat adresi olan ... Mah. ... Sok no:... olduğunun görüleceğini, söz konusu tesisat adresindeki mülkün 01/06/2022 tarihinde; 02/06/2022
tarihli ticaret sicil kaydı yapılan davacı şirkete ( dava dışı... şirketinin borçtan dolayı aboneliğinin feshi 27/05/2022 tarihinden 3 iş günü sonra yeni bir şirket kurularak) kiraya verilmiş gibi gösterilse de aslında davacı ve dava dışı... lojistik oradan hiç ayrılmadığı borçtan dolayı fesh edilen elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak işletme faaliyetini devam ettirmek için söz konusu muvazaalı kira kontratını düzenledikleri açıkça görülmekte olduğunu, bu durum bilirkişi incelemesi ve keşif incelemesindede açıkça görüleceğini, tüm bu nedenlerle mahkemece 16/08/2022 tarihli tensip zaptının 8. bendinde ... Mah ... Sok no: ... adresindeki ... numaralı tesisata geçici aboneliğin tesisi hususunda ihtiyati tedbir konulması yönündeki kararına itiraz ettiklerini ve söz konusu kararın kaldırılmasını arz ve talep ettiklerini ayrıca usul ve yasaya aykırı olarak verilen tedbir kararında takdiren talep edilen aksi bir kararda 10.000,00-TL teminat bedelinin müvekkili şirketin zararını karşılayamayacağını, tesisatta tüketilen elektriğin aylık ortalama 131.000,00-TL olduğunu belirterek ihtiyati tedbir ve takdir edilen teminata itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "-İhtiyati tedbire itiraz eden vekilinin itirazının REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Söz konusu tesisat adresindeki mülk 01/06/2022 tarihinde 02/06/2022 tarihli ticaret sicil kaydı yapılan davacı şirkete ( dava dışı... ş...