Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2022 tarih ve 2021/500 Esas, 2022/134 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ........ Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ....'ye müvekkili bankanın ....tarihinde ticari nitelikte olan ve ..... TL limitli .... Sözleşmesi imzaladığını ve müvekkili bankadan krei kullandığını, Davalı ....'nın ise müteselsiml kefil sıfatıyla .... TL kefalet...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1669 - 2022/1765 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1669 KARAR NO : 2022/1765
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ........... ÜYE :.......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/500 Esas, 2022/134 Karar DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ... ..... UETS DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ....... ........ DAVALI : 2 -........... VEKİLİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2022 tarih ve 2021/500 Esas, 2022/134 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ........ Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ....'ye müvekkili bankanın ....tarihinde ticari nitelikte olan ve ..... TL limitli .... Sözleşmesi imzaladığını ve müvekkili bankadan krei kullandığını, Davalı ....'nın ise müteselsiml kefil sıfatıyla .... TL kefalet limitini kabul ederek sözleşmeyi imzaldığını, davalıların imzalamış olduğu tüm belgeleri bilerek ve hür iradesi ile imzaladıklarını, davalılara borç bakiyesini ve temerrüdü bildiren .... Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin belirtilen adreslerine ayrı ayrı tebliğ edildiğini, hem borçlu hem kefil borçtan tebliğ tarihlerinden itibaren haberdar olduğunu, ödeme emrinin tebliğini takiben borcun yapılandırılması hususunda irtibatta bulunduklarını ancak hukuki dayanaktan yoksun gereçeklerle takibe itiraz eden davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan bu nedenlerle;Haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalıların alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde şirketin yetkilisi ve diğer davalı olan ...'nın şirket üzerinde hiçbir temsil yetkisi kalmadığını, buna rağmen diğer davalı olan ....'nın şirketin devir ve tescil işlemleri yapıldıktan sonra kötü niyetli ve yetkisiz olarak şirket adına bankadan kredi kartı teslim alarak bundan harcama yaptığını, ve kredi hesabından kredi kullandığını, müvekkili şirketin yeni temsilcisi ...'nın bundan haberdar olarak diğer davalı ....'ya .... Noterliği'nin ... tarih ve ....yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar çektiğini, ihtarnam...