6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; kooperatifin 26 ortaklı ve 29 hisseli bir kooperatif olduğunu, toplam 29 villa inşa edilip inşaatlar tamamlanmış ortaklara kat mülkiyet tapular verildiğini, amacını gerçekleştiren artık inşai faaliyeti kalmayan kooperatifin tasfiyeye girdiğini, hal böyleyken 2011 yılında göreve gelen yeni yönetimin mevcut ortakların haklarına halel getirerek ve genel kurul kararı olmadan 20/11/2011 tarihinde kooperatife usulsüz olarak 21 yeni ortak kaydettiğini, usulsüz üyelerin katılımıyla davalı kooperatifin 16/04/2012 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yaptığını, bu toplantının ve usulsüz üye olarak kaydedilen 21 üyenin üyeliklerinin iptali için Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/248 Esas sayılı dosyasıyla iptal davası açtıklarını ve tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1752 Esas KARAR NO: 2022/1412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2014/138 Esas DAVA: KOOPERATİFİN DAĞILMASI İSTEMLİ KARAR TARİHİ: 17/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; kooperatifin 26 ortaklı ve 29 hisseli bir kooperatif olduğunu, toplam 29 villa inşa edilip inşaatlar tamamlanmış ortaklara kat mülkiyet tapular verildiğini, amacını gerçekleştiren artık inşai faaliyeti kalmayan kooperatifin tasfiyeye girdiğini, hal böyleyken 2011 yılında göreve gelen yeni yönetimin mevcut ortakların haklarına halel getirerek ve genel kurul kararı olmadan 20/11/2011 tarihinde kooperatife usulsüz olarak 21 yeni ortak kaydettiğini, usulsüz üyelerin katılımıyla davalı kooperatifin 16/04/2012 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yaptığını, bu toplantının ve usulsüz üye olarak kaydedilen 21 üyenin üyeliklerinin iptali için Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/248 Esas sayılı dosyasıyla iptal davası açtıklarını ve tedbir kararı alındığını, bu dava henüz sonuçlanmadan yine 21 aynı usulsüz ortağın katılımıyla bu kez de 05/09/2012 tarihinde kooperatifin 2012 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, bu toplantıda alınan kararlarında iptali içinde Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/486 Esas sayılı dosyasıyla iptal davası açıldığını ve tedbir kararı alındığını, yöneticilerin usulsüz işlemleri nedeniyle ceza davaları açıldığından bahisle yönetimin görevden azli ve kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap vermemiştir. Davacılar vekili 07.07.2022 tarihli davanın kabulü konulu dilekçesinde özetle; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında davalı kooperatif yöneticilerinin zimmet suçundan hüküm giydiğini, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/486 Esas sayılı dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/3629 Esas - 2022/662 Karar sayılı 26/05/2022 tarihli kararıyla onandığını, usulsüz üye kaydından dolayı kooperatif yöneticilerinin Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinden kooperatifler kanununa aykırılıktan ceza aldıklarını, kooperatife yeni üye alınmasına ilişkin yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin tespit kararıyla sabit olduğunu, hal böyle olmakla davalarının sabit olduğunu, zira 2012 yılından beri kooperatifin genel kurul yapmadığını, genel kurulları iptal edilmekte, genel kurulda alınan kararların icrası mahkemelerce durdurulduğundan kooperatif organsız işlevsiz kaldığını, bu nedenle acilen şirkete kayyım atanması gerektiğini, davanın esasının 2014 yılı olmakla, 8 yıldan beri devam eden muhakeme nedeniyle müvekkillerinin mağduriyetinin ortada olduğunu, kooperatifin kötü yönetildiğinin işbu dosyalarla sabit olduğundan dosyanın iv...