İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 (D.İş) Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Şirket ile davalı arasında 09/12/2021 Tarihinde ... Bankası A.Ş. ve ... A.Ş. Sermaye Piyasası İşlemleri Ortak Çerçeve Sözleşmesi ile 09/12/2021 Tarihinde ... nezdinde gerçekleştirilecek Vadeli işlem ve Opsiyon Sözleşmelerine İlişkin Özel Hükümler Sözleşmesi taraflarca müzakere edilerek imza altına alındığını, sözleşmelerde VİOP işlemlerin riskleri hakkında her türlü bilgilendirme borçluya yapıldığını, işlemlerin borçlu tarafından gerçekleştirilebilmesi için gerekli uygunluk testi de incelendiğini ve imzalandığını, borçlu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1823 KARAR NO: 2022/1308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/502 D.İş (Ara Karar) TARİH: 04/04/2022 TALEP: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 (D.İş) Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Şirket ile davalı arasında 09/12/2021 Tarihinde ... Bankası A.Ş. ve ... A.Ş. Sermaye Piyasası İşlemleri Ortak Çerçeve Sözleşmesi ile 09/12/2021 Tarihinde ... nezdinde gerçekleştirilecek Vadeli işlem ve Opsiyon Sözleşmelerine İlişkin Özel Hükümler Sözleşmesi taraflarca müzakere edilerek imza altına alındığını, sözleşmelerde VİOP işlemlerin riskleri hakkında her türlü bilgilendirme borçluya yapıldığını, işlemlerin borçlu tarafından gerçekleştirilebilmesi için gerekli uygunluk testi de incelendiğini ve imzalandığını, borçlu, VİOP işlemleri yapmaya başladığını, borçluya gerekli bilgilendirmelerin/işlem risklerinin belirtildiği ilgili tüm sözleşmeleri, testleri ve dökümanları müvekkili şirket ile birlikte müzakere ederek akdettiğini, sözleşmeler kapsamında borçlunun VİOP işlemleri karşılığı olarak 08/02/2022 Tarihi itibariyle müvekkili Şirket 80.471,47 TL (cari eksi bakiye) ile borçludan alacaklı olduğunu, alacağa ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından BEŞİKTAŞ ...NOTERLİĞİNİN ... Yevmiye numaralı 10/02/2022 Tarihli İhtarnamesi ile borçluya ihtarda bulunulmuşsa da borçlu tarafından dava dilekçemizde belirtili müvekkili şirket alacağı ödenmediğini, müvekkili şirketten gönderilen 08/02/2022 tarihli ihtarname iade edildiğinden; Beşiktaş ...Noterliğinin ... Yevmiye numaralı 02/03/2022 Tarihli İkinci İhtarname borçluya gönderildiğini, müvekkili şirket alacağının borçlu tarafından ödenmesi için yapılan her türlü talep ve ihtarların neticesiz kalması sebebiyle ve borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde bulunması ihtimali söz konusu olduğunu belirterek mahkememizden ihtiyati haciz talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 04/04/2022 TARİHLİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan duruşma sonucunda "Somut olayda talep dilekçesi ve ekinde bulunan sözleşme ile genel ve özel şartlar birlikte incelenmiş ve sözleşmenin konusu ve kapsamına ilişkin giriş bölümünde ve sözleşme genel ve özel şartlarında işlemlerin "ticari amaçlı" olduğu hususunda bir açıklık bulunmadığı anlaşılmıştır. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen gerçek kişi, tacir olmayıp tüketici konumundadır. Şu halde taraflar arasındaki Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilişkin özel ve genel şartlar 6502 Sayılı Kanunun 49.maddesi kapsamında tüketici işlemi mahiyetindedir. Nitekim Yargıtay Hukuk G...