MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/02/2020 NUMARASI: 2017/899 Esas - 2020/106 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/07/2017 tarihinde ... plakalı aracı ile İstanbul istikametinde seyretmekte olduğunu, Ümraniye E-80 Çamlıca Gişelere 100 mt kala, davalılardan ... idaresindeki, ... plakalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, bu sebeple de müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararın ve kaza sebebiyle uğramış olduğu manevi zararın davalılardan tazminini talep zorunluluğu doğduğunu, ayrıca davalı sürücünün kendi beyanına göre; kaza anında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1963 KARAR NO: 2022/2169 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/02/2020 NUMARASI: 2017/899 Esas - 2020/106 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/07/2017 tarihinde ... plakalı aracı ile İstanbul istikametinde seyretmekte olduğunu, Ümraniye E-80 Çamlıca Gişelere 100 mt kala, davalılardan ... idaresindeki, ... plakalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, bu sebeple de müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararın ve kaza sebebiyle uğramış olduğu manevi zararın davalılardan tazminini talep zorunluluğu doğduğunu, ayrıca davalı sürücünün kendi beyanına göre; kaza anında hem telefon ile görüşme yaptığını, hem de 174 promil alkollü olduğunu, kaza meydana geldikten sonra davacı ve kaza esnasında davacının aracında bulunan misafirleri ... ve ...'nın araçtan inerek aracı kontrol ettiklerini, davalı araç sürücüsünün de araçtan indiğini, davacının, davalının yaralanmadığını gördüğünü ve geçmiş olsun diyerek kazanın fotoğraflarını çektiğini, davalı sürücünün davacıya tüm kaza masraflarını karşılayacağını ancak tutanağı başka birisi adına düzenlenip düzenlenmeyeceğini sorduğunu, bu sırada da arkadaşını kaza yerine çağırdığını söylediğini, ısrarlarına rağmen, davacının bu durumun mümkün olmadığını belirtmesi üzerine, rapor tutmayarak tüm masrafları karşılamayı önerdiğini, davacının yetkili servisten, servisin masrafı görmesi gerektiğini öğrendiğini, ancak sadece tamponun dahi 5.000,00 TL'den az olmayacağının ifade edildiğini, 5.000,00 TL yi duyan ...'in bunun üzerine polis çağırıp tutanak tutmayı kabul ettiğini, bunun üzerine davacının 155'i aramak için telefonuna yöneldiğini, bu sırada ve daha sonra sürücünün aracına binip kaçmak istediğini, davalı sürücünün aracını, kendisine engel olmak isteyen ...'nın üzerine sürdüğünü, ayağını ezdiğini, ...'nın ayağının üzerinden geçerek kaçan sürücünün ileride polis memurlarınca silah çekilmesi suretiyle durdurulabildiğini, davalının polisler tarafından yakalanınca sinkaflı, küfürlü sözler sarf ettiğini, daha sonra davacının davalıdan şikayetçi olduğunu, davalının 174 Promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalının davacının misafiri ...'yı öldürmeye teşebbüs ettiğini, aracın kazadan sonra, ... yetkili servisinde tamir edildiğini, dosyaya sunulan faturada davacının aracında 22.571,04 TL tutarında hasar meydana geldiğinin görüleceğini, davacının zarara uğramasına sebep olan araç ticari işlerde kullanıldığından, maddi zarara olay tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmasını talep ettiklerini, davacının, meydana gelen...