Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalıya 09.09.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 400,00 TL geçici işgöremezlik, 4.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1851 - 2022/2375 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1851 KARAR NO : 2022/2375
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2018/865 Esas 2019/964 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalıya 09.09.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 400,00 TL geçici işgöremezlik, 4.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22.11.2019 tarihli talep arttırım dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatını 3.532,38 TLye; sürekli işgöremezlik tazminatını 41.077,78 TLye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, dava 2 yıllık süre içinde açılmadığından ve davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından usulden reddini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 15.11.2015-25.11.2016 tarihleri arasında davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyet ve kusur yönünden ATK'dan, tazminat hesabına ilişkin raporun aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, temerrüte düşmediklerinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece tüm dosya kapsamı, deliller, adli tıp raporu, olayın oluş şekline uygun kusur ve aktüer bilirkişiler tarafından düzenlenen hükme esas alınabilir, denetime elverişli raporun tümü birlikte değerlendirildiğinde; sigortalı araç sürücüsünün seyir halinde olduğu Çorum Merkez Osmancık Caddesi üzeri İkbal kavşağı istikametine gitmekte iken Ulukavak mahallesi no:238/B önüne geldiğinde gidiş istikametine göre yolun sağından no:238/B önündeki yaya geçidinden yolun karşısına, Söğütevler istikametine geçmekte olan davacı yayaya, yaya geçidi üzerinde çarpmak suretiyle meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve 3 ay süre ile geçici iş göremez kaldığı ve %20 oranında maluliyetinin bulunduğu anlaşılmakla, olayın yaya geçidinde meydana gelmesi ve yayanın yola aniden çıktığına yönel...