DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 22.09.2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigorta Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında artan mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı otobüs sürücüsünün neden olduğu kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi babası ve kardeşi olduğunu, ölüm sebebi ile duydukları elem ve derin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1871 - 2023/236 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1871 KARAR NO : 2023/236
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/396 Esas 2020/242 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 22.09.2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigorta Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında artan mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı otobüs sürücüsünün neden olduğu kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi babası ve kardeşi olduğunu, ölüm sebebi ile duydukları elem ve derin üzüntü sebebi ile davacılardan anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 200.000'er TL, kardeş ... için 100.000 TL manevi tazminatın 250.000,00 TLnin davalılardan, 250.000,00 TLnın davalı ... sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın İMSS poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, diğer davalının düzenlediği ZMSS poliçesi kapsamı genişletilerek manevi tazminatında poliçe kapsamına alındığını, öncelikle bu teminatın tüketilerek, artan kısımdan şirketin sorumluluğunun doğacağını, ölen kişinin emniyet kemeri takmaması sebebi ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre; 22.09.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılara sigortalı otobüsün sağ ön lastiğinin patlaması sonucu, şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiği, otobüste yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ve kardeşi olan ...'ın vefat ettiği, müteveffanın kusursuz olduğu, poliçelere göre, davalı ... Sigortanın kaza tarihini kapsar şekilde Süper Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde artan mali sorumluluk teminatı ile manevi tazminatın 250.000 TL limit ile teminat altına alındığı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise İMSS poliçesi ile 1.000.000 TL limitle manevi tazminat taleplerinin teminat altına alındığı, davacıların oğullarını/kardeşlerini kaybetmeleri sebebi ile tarafların sosyal ve ekonomik durumu, olayın özellikleri dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde poliçeye göre manevi tazminattan da sorumlu olan aracı...