Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2017 tarihinde müvekkili ...'in sahibi olduğu ... plakalı aracıyla, ... Blv. Üzerinde kuzeyden güney istikametine düz devam etmekte iken, ... Blv. İle ... caddesinin kesiştiği ışık kontrollü dönel kavşakta müvekkile yeşil ışık yanarken aniden dönel kavşak içerisinde batı istikametine geçmeye çalışan ve kendisine kırmızı ışık yanan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına sol arka kapı tarafından çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1996 KARAR NO : 2022/2424
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ...- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... - 2- ...- VEKİLİ : Av. ... - 3- ...- ... - DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2017 tarihinde müvekkili ...'in sahibi olduğu ... plakalı aracıyla, ... Blv. Üzerinde kuzeyden güney istikametine düz devam etmekte iken, ... Blv. İle ... caddesinin kesiştiği ışık kontrollü dönel kavşakta müvekkile yeşil ışık yanarken aniden dönel kavşak içerisinde batı istikametine geçmeye çalışan ve kendisine kırmızı ışık yanan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına sol arka kapı tarafından çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, BTM ile iyileşemeyecek derecede kemik kırığı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç şoförünün kırmızı ışıkta geçtiği ve olayda % 100 kusurlu olduğunu bildiği için olay yerinden kaçtığını, bu nedenle aracın kim tarafından kullanıldığının tespit edilemediğini,ancak kazadan 10 dakika sonra olay yerine gelen davalı ...'ın ... plakalı aracı kullanan kişi olduğunu beyan ettiğini, müvekkilinin kaza sonrasında maddi ve manevi zararları bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra çalışamadığı için gelirinden mahrum kaldığını ve halen de çalışamadığını, davalının kullandığı aracın ... tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin tüm tazminatlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL' nin davalı sürücü, araç sahibi yönünden olay tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ayrıca kaza tarihinden itibaren 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalı ... ve araç sahibi ... adına kayıtlı taşınmazlar ile adına kayıtlı araç ve tüm malvarlıkları üzerine tensiben ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından başvuru şartının ...