DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Yönetim Kurulu Başkanlığının .... tarih ve .... sayılı "Tahsis İptali" konulu yazı ile tebliğ edilen müvekkili şirkete tahsis edilmiş bulunan .... ada ... nolu parselde kayıtlı arsa tahsisinin iptaline ilişkin davalının yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisine verilen süre ve ek sürelere rağmen hakkını adeta kötüye kullandığını çünkü davacıya verilen 2 yıllık ek süreninin Mayıs 2021'de bitmesine rağmen davalı ....'nin derhal iptal yoluna gitmediğini, yatırımcının hamleye geçmesini beklediğini fakat hiçbir hareket olmayınca zorunlu olarak Eylül 2021'de iptal yoluna gidildiğini beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın...
. T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1523 KARAR NO : 2022/1460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/842Esas, 2022/304 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Yönetim Kurulu Başkanlığının .... tarih ve .... sayılı "Tahsis İptali" konulu yazı ile tebliğ edilen müvekkili şirkete tahsis edilmiş bulunan .... ada ... nolu parselde kayıtlı arsa tahsisinin iptaline ilişkin davalının yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisine verilen süre ve ek sürelere rağmen hakkını adeta kötüye kullandığını çünkü davacıya verilen 2 yıllık ek süreninin Mayıs 2021'de bitmesine rağmen davalı ....'nin derhal iptal yoluna gitmediğini, yatırımcının hamleye geçmesini beklediğini fakat hiçbir hareket olmayınca zorunlu olarak Eylül 2021'de iptal yoluna gidildiğini beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, iptali talep edilen Yönetim Kurul Kararının dava dilekçesinden farklı tarih ve sayıyı içerdiğini, Yönetim Kurul Kararının müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, tahsis iptaline ilişkin bir Yönetim Kurul Kararının varlığından bahsedilemeyeceğini, davalı idarenin beyanı esas alınarak, eksik kayıtlar ve belgeler üzerinden değerlendirme yapıldığını, defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme ve denetim yapılmaksızın davalı idare beyanı esas alınarak eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, .... Yönetimin Kararının, usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile iptalinin gerektiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından Yönetim Kurul Kararı'nın Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunun tespit edilerek Bakanlık tarafından iptal edilmiş ve müvekkil şirkete ek 6 ay süre verildiği gözetilmeden hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğinden bahisle istinaf taleplerinin kabulü ile, mahkemece verilen kararın kaldırılarak davalarının kabulüne, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde ise, dava tarihi itibariyle müvekkil şirketin haklı olduğunun tespitine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, .... Yönetim Kurulu'nun tahsi...