Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 06/03/2017 tarihinde yapılan şifahi sözleşmeye göre 20/05/2017 vade tarihinden başlamak üzere müvekkili tarafından keşide edilen ve kooperatife verilen her biri 3.000,00 TL bedelli toplam 30 adet bono karşılığında hem kooperatife üye kaydının yapılacağı hem de müvekkiline yatırım amaçlı daire verileceği hususunda anlaşma yapıldığını ve senetlerden 23 adedi ödenmesine rağmen müvekkilinin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
KATILMA YOLUYLA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 06/03/2017 tarihinde yapılan şifahi sözleşmeye göre 20/05/2017 vade tarihinden başlamak üzere müvekkili tarafından keşide edilen ve kooperatife verilen her biri 3.000,00 TL bedelli toplam 30 adet bono karşılığında hem kooperatife üye kaydının yapılacağı hem de müvekkiline yatırım amaçlı daire verileceği hususunda anlaşma yapıldığını ve senetlerden 23 adedi ödenmesine rağmen müvekkilinin kooperatife üye yapılmadığı gibi, vaad edilen dairenin de teslim edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili tarafından davalı kooperatife verilen ve ödenen 23 adet sıralı senet bedeli olan toplam 69.000,00 TL'nin müvekkili ihtarının davalıya tebliğ tarihi olan 29/04/2019 tarihinden itibaren ticari faiziyle sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsiline, davalı kooperatife verilen sıralı senetlerden 24-30 sıra numaralı, her biri 3.000,00 TL bedelli, toplam 21.000,00 TL bonolardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının davaya konu bonoların kooperatif üyeliği ve yatırım amaçlı dairenin karşılığı nedeniyle verildiğini ileri sürdüğünü, bunu yazılı delille ispatlanması gerektiğini, davaya konu senette borcun nedeninin gösterilmemiş olabileceğini, müvekkil kooperatif yönetim kurulunun yatırım amaçlı daire verebileceği, peşin bedelli üye alabileceği yönünde kooperatif genel kurulunca alınmış bir karar bulunmadığını, yönetim kuruluna verilmiş yetki olmadığını, üyelik ya da daire verilmesi yönünde herhangi bir tahsilat sağlanamadığı gibi, kendi nam ve hesabına bir ödeme yapmasının da söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulü ile davacının davalı ... Kooperatifine ödediği 69.000,00 TL'nin ...