DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Taraflar arasında görülen genel kurul kararı iptal davası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Şirketler grubunun iştiraklerinden olduğunu, dava dışı ... Yapı'nın grubun ana şirketi olduğunu, dava dışı ... Makina, Güney Gıda ve Vezirköprü Orman ürünlerinin de ... AŞ'nin bağlı iştirakleri olduğunu, yönetim kurulunun 26 Temmuz 2022 tarih ve 2021/01 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 18.08.2022 tarihinde yapılmasını kararlaştırıldığını, alınan günde toplantının yapıldığını ve toplantının 12 numaralı gündem maddesi ile 01.01.2022-...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1846 KARAR NO: 2022/1335 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/889 Esas (Derdest) ARA KARAR TARİHİ: 03/10/2022 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Taraflar arasında görülen genel kurul kararı iptal davası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Şirketler grubunun iştiraklerinden olduğunu, dava dışı ... Yapı'nın grubun ana şirketi olduğunu, dava dışı ... Makina, Güney Gıda ve Vezirköprü Orman ürünlerinin de ... AŞ'nin bağlı iştirakleri olduğunu, yönetim kurulunun 26 Temmuz 2022 tarih ve 2021/01 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 18.08.2022 tarihinde yapılmasını kararlaştırıldığını, alınan günde toplantının yapıldığını ve toplantının 12 numaralı gündem maddesi ile 01.01.2022- 31.12.2022 dönemi için bağımsız denetim şirketi olarak ... AŞ'nin müvekkillerinin olumsuz oyuna karşılık seçildiğini söz konusu kararın ilan edildiğini, ancak ... AŞ ile ... kurucusu ve başkan vekili olan ... arasında sıkı bir irtibat ve iltisak'ın mevcut olduğunu, davalı şirketin %40 hissedarı dava dışı ana şirket tarafından alınan muhtelif kararlar ile davalı şirket başta olmak üzere tüm iştirak şirketlerinin genel kurul toplantılarına hakim ortak olan davalı şirket ... AŞ'yi temsil etmek üzere ...'nın tayin edildiğini bunun 6102 sayılı TTK'nın 400. Maddesine aykırılık oluşturduğunu, ... AŞ. aleyhine 18 Ekim 2021 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1069 E sayılı dosyasına ibraz edilen 28.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu denetim şirketi ile denetlenecek ... AŞ şirketi arasında ... ..'nın kurucu ortakları arasında ... olması sebebiyle genel kurul kararının iptali yönünde kararında verildiğini, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararlardan; 01.01.2022 31.12.2022 dönemi Bağımsız Denetim ve Konsolide Bağımsız Denetim Raporunu hazırlayacak ... Şirketi olarak ... A.Ş.nin seçilmesine ilişkin 12. maddedeki kararın durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bağımsız denetim firması olarak seçilen firmanın görevden alınmasına ve mahkememizce başka bir denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıların çok sayıda genel kurul kararlarının iptali ile yönetim kurulu kararlarının geçersizliğinin tespiti davası açtıklarını, davaların çoğunlukla davacılar aleyhine sonuçlandığını, asıl amacın şirketi çalıştırmamak ve yönetilemez hale getirmek olduğunu, ...'nın esasen ... Şirketinin ortağı ve temsilcisi olmadı...