Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin SS .....dairede oturduğunu, kooperatif vekilinin Kayseri 1. Noterliği'nin 16/02/2009 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin parasını ödeyerek satın aldığı kooperatif dairesine karşılık tekrar arsa, bu olmadığı takdirde para istediğini, müvekkilinin sözleşme ile kooperatif yönetimine dairenin karşılığı olan parayı ödediğini, ancak kooperatif yönetiminin arsayı halen müvekkiline devretmediğini, haricen öğrendiklerinde aleyhlerinde şikayette...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20.11.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin SS .....dairede oturduğunu, kooperatif vekilinin Kayseri 1. Noterliği'nin 16/02/2009 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin parasını ödeyerek satın aldığı kooperatif dairesine karşılık tekrar arsa, bu olmadığı takdirde para istediğini, müvekkilinin sözleşme ile kooperatif yönetimine dairenin karşılığı olan parayı ödediğini, ancak kooperatif yönetiminin arsayı halen müvekkiline devretmediğini, haricen öğrendiklerinde aleyhlerinde şikayette bulunan şahısların sahipleri oldukları hisseyi aynı anda birden çok kişiye sattıklarını, suç duyurusunda bulunulduğunu ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, itiraz edildiğini ve itirazın reddine karar verildiğini, kooperatif adına düzenlenmiş Kayseri 1. Noterliği'nin .... Yevmiye numaralı ve 07/11/2014 tarihli ihtarnamesinde, müvekkilinin kooperatife ait 572 nolu arsa karşılığı üyeliği ...'dan devraldığı ve bu üyelik karşılığı daireyi teslim aldığı, arsa karşılığı bu üyeliğe karşılık müvekkilinin kooperatife devredilmesi gereken 160 m2 arsanın ne kendileri tarafından ne de üyeliği devraldığı ... tarafından devri yapılmadığı gibi karşılığında hiçbir aidat vb ödeme yapılmadığı, müvekkilinin kooperatife 160 m2 arsa edim borcu ya da bugüne kadar bir üyelik karşılığı yatırılması gereken 30/03/2014 tarihi itibariyle birikmiş toplam 41.379,40 TL üyelik aidat borcu bulunduğunu, üyelik aidat ödemelerinin devam ettiğini ve 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu ve 02/07/2014 tarihli ve 114 nolu yönetim kurulu kararı gereğince yerine getirmelerinin istendiğini, bu ihtarnamenin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, borcu bulunmadığını, Kayseri 8. Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ve 19/11/2014 tarihli ihtarnameye cevaplarını bildirdiklerini, ikinci ihtarnameninde müvekkilinin kooperatife ait 572 nolu arsa karşılığı üyeliği ...'dan devraldığı ve bu üyelik karşılığı daireyi teslim aldığı, arsa karşılığının bu üyeliğe karşılık müvekkilinin kooperatife devredilmesi gereken 160 m2 arsanın ne kendileri tarafından ne de üyeliğinin devraldığı ... tarafından devrinin yapılmadığı gibi karşılığında...