Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/08/2022 tarih ve 2022/245 Değişik İş, 2022/245 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler (itiraz edenler) ... ile ....Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz istenen borçluların .....ödeme tarihli 3.000.000,00 TL bedelli senetleri müvekkili bankaya verdiğini, ancak borçluların...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1802 KARAR NO : 2022/1876
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2022 NUMARASI : 2022/245 Değişik İş, 2022/245 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENİLENLER : VEKİLİ :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/08/2022 tarih ve 2022/245 Değişik İş, 2022/245 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler (itiraz edenler) ... ile ....Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R-
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz istenen borçluların .....ödeme tarihli 3.000.000,00 TL bedelli senetleri müvekkili bankaya verdiğini, ancak borçluların tanzim ettiği senetleri ödememe niyetinde olduğunu ve mallarını kaçırma hazırlıkları içerisine girdiklerini öğrendiklerini, açıklanan bu nedenlerle; borçluların borcunu ve masrafını karşılayacak oranda menkul, gayri menkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasınI talep etmiştir.
Mahkemece, 02/08/2022 tarihli ara karar ile, "...Talebin 1.058.940,11 TL yönünden kabulü ile; İİK'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince, ihtiyati haciz isteyen alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde borçlu/borçlular ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla ihtiyati haciz isteyen alacaklı şimdilik talebe konu alacağın % 15i (yüzde on beş) 158.841,02 TL nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu (şayet alacaklı bir banka ise kendisi dışındaki bir başka bankaya ait teminat mektubu olmak kaydıyla) mahkememize yatırdığında veya ibraz ettiğinde, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine... " karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep edenin alacağı, gayrimenkul ipoteği ile teminat altına alındığından aynı alacağa istinaden yeniden ve mükerreren alacaklı sıfatı kazanma gayreti ile ihtiyati haciz talebinde bulunmasının açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu, hukuku...