Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3777 · K. 2022/3177
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3777 K. 2022/3177

E. 2022/3777K. 2022/317715 Aralık 2022
bilirkişi raporuabonelik sözleşmesikira sözleşmesiticari faaliyetmuarazanın giderilmesiistinaf yolukazanılmış hakyetkiye itiraztedbir kararıyapı kullanma izin belgesiyetkili mahkemegörevli mahkemeanonim şirkethaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve 2018/... Esas 2020/... Karar sayılı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı şirketin ... Mah. .... Cadde ... Sokak No:... Müstakil ... adresinde olup tapunun ... Mah. ... pafta ... ada ... parselde tapuya kayıtlı iş yeri niteliğindeki taşınmazı 01/01/2018 tarihli yazılı kira sözleşmesi ile mal sahibi ... Vakfından inşaat malzemeleri deposu olarak kullanılmak üzere kiralandığını, davacı yetkilisi olan ... aracılığı ile 01/08/2018 tarihinde ... ile sözleşme imzalamak suretiyle bu adreste elektrik aboneliğini başlattığını, davacının bahsedilen şekilde üretim ve ticari faaliyetini devam ettirdiği bu iş yerine ait oluşan en son Eylül ayına ait tüketim faturasının bedelini ödeme süresi içinde 08/10/2018 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1872 - 2022/3156

T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1872 KARAR NO : 2022/3156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2018/... Esas 2020/... Karar

DAVACI : ... NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM GIDA MADDELERİ SAN.VE TİC. LTD. Ş. VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM GIDA MADDELERİ SAN.VE TİC. LTD. Ş. VEKİLİ : Av. ...

TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mersin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve 2018/... Esas 2020/... Karar sayılı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı şirketin ... Mah. .... Cadde ... Sokak No:... Müstakil ... adresinde olup tapunun ... Mah. ... pafta ... ada ... parselde tapuya kayıtlı iş yeri niteliğindeki taşınmazı 01/01/2018 tarihli yazılı kira sözleşmesi ile mal sahibi ... Vakfından inşaat malzemeleri deposu olarak kullanılmak üzere kiralandığını, davacı yetkilisi olan ... aracılığı ile 01/08/2018 tarihinde ... ile sözleşme imzalamak suretiyle bu adreste elektrik aboneliğini başlattığını, davacının bahsedilen şekilde üretim ve ticari faaliyetini devam ettirdiği bu iş yerine ait oluşan en son Eylül ayına ait tüketim faturasının bedelini ödeme süresi içinde 08/10/2018 tarihinde ödediğini, bu şekilde 01/08/2018 tarihinden itibaren ... Mah. .... Cadde ... Sokak No:... Müstakil ... adresindeki davalı tarafa ait elektrik aboneliğini hiçbir borcu olmadan devam ettirmekte iken 05/10/2018 tarihinde hiçbir şekilde kesme ihbarı yapılmadan, davalı tarafça abonelik kaydının hatalı yapıldığı iddiası ile ... marka ... numaralı sayaç sökülerek elektriğin kesilmesi ve aboneliğinin iptali gerektiğinin bildirildiğini, davacının bu duruma davalı kurum nezdinde itiraz etmişse de olumlu sonuç alamadığını, davacının müşteri numarasının ..., tesisat numarasının ..., sözleşme hesap numarasının ..., elektrik sayacının ise ... ... olduğunu, abonelik adresinin ... Mah. ... Sok. No:... Müstakil ... olduğunu, abone gurubunun ticarethane olduğunu, davacıya ait elektrik aboneliğinde herhangi bir hata bulunmadığını, ödenmemiş elektrik tüketim borcunun olmadığını, davacıya yüklenecek bir kusurun bulunmadığını, buna rağmen 22/11/2018 günü davalı tarafça müvekkilin belirtilen adresteki elektrik aboneliğine ait sayaç sökülerek elektriği kesilmek istendiğini ve bu şekilde davalı taraf çekişme yarattığını, ancak yaratan çekişme ile ilgili bilgi ve belge istendiğinde davalının bundan kaçındığını, zararlarının artmaması için muarazanın giderilerek ihtiyati tedbiren elektriğin kesilmemesi, bu arada kesilmesi halinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3777 · K. 2022/3177

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3542 · K. 2022/3039

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2120 · K. 2022/1667

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1018 · K. 2022/1454

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/843 · K. 2022/1622

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/843 · K. 2022/1622

28 Aralık 2022