İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 165.137,06 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 165.137,06 TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, karara karşı asıl davada davalı - karşı davada davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Asıl dava ile karşı dava birbirinden bağımsız olduğundan asıl davada davalı - karşı davada davacı karşı dava yönünden ayrı ayrı istinaf harçları yatırılması...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 21/01/2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 165.137,06 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 165.137,06 TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, karara karşı asıl davada davalı - karşı davada davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Asıl dava ile karşı dava birbirinden bağımsız olduğundan asıl davada davalı - karşı davada davacı karşı dava yönünden ayrı ayrı istinaf harçları yatırılması gerekir. Asıl dosya yönünden yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırıldığı ancak karşı dava yönünden yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Karşı dava yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulduğundan karşı dava yönünden de istinaf harçlarının yatırılması gerekir. Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, karşı davada davacı vekiline (... Ltd. Şti.) muhtıra çıkarılarak istinaf başvuru harcı ile maktu istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harçları yatırılmaz ise yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan dava yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi. 08/12/2022 ...