Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Limited Şirketi ile ... Limited Şirketinde 1988-2013 yılları arasında kesintisiz olarak çalıştığını, davacının çalıştığı yıllarda ödenmeyen sigorta primlerinin ödenmesi için Bakırköy 18. İş Mahkemesi 2017/364 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 13.04.2022 tarihli duruşma tutanağında da görüldüğü üzere 1 aylık kesin süre içerisinde ihya davası açılmadığı takdirde davanın pasif husumet yokluğundan reddedileceğinin davacıya ihtar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1897 KARAR NO: 2022/1492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2022/409 E. 2022/765 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Limited Şirketi ile ... Limited Şirketinde 1988-2013 yılları arasında kesintisiz olarak çalıştığını, davacının çalıştığı yıllarda ödenmeyen sigorta primlerinin ödenmesi için Bakırköy 18. İş Mahkemesi 2017/364 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 13.04.2022 tarihli duruşma tutanağında da görüldüğü üzere 1 aylık kesin süre içerisinde ihya davası açılmadığı takdirde davanın pasif husumet yokluğundan reddedileceğinin davacıya ihtar edildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca adı geçen şirketlerin 24.09.2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, bu kararın 04.10.2013 tarihli sicil gazetesi ile tescil ve ilan edildiğini, adı geçen şirketler hakkında ihya kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigorta primlerinin ödenmemesi ve hukuki menfaatlerinin ihlal edilmesi sebebiyle doğan mağduriyetinin giderilmesi için şirketlerin faaliyetine devam etmesi gerektiğini ileri sürerek, ... Limited Şirketi ile ... Ticaret Limited Şirketinin ihya edilerek ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde talebi reddedeceğini, resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ'in 7.maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ve ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketinin ve ... Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun...