Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/136 · K. 2022/1913
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/136 K. 2022/1913

E. 2022/136K. 2022/19137 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminattakibin durdurulmasızarar tazminiuzlaşmaicra takibimaddi ve manevi tazminatmaddi zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 01.04.2019 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 29.04.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 07.12.2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/173 Esas, 2021/776 Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen dosya davalısı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç dava dışı ... sevk ve idaresindeyken müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpmış ve müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, konuya ilişkin Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/159 Esas sayılı...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/136 KARAR NO: 2022/1913 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2019/173 Esas, 2021/776 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 01.04.2019 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 29.04.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 07.12.2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/173 Esas, 2021/776 Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen dosya davalısı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç dava dışı ... sevk ve idaresindeyken müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpmış ve müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, konuya ilişkin Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/159 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve kusurlu araç sürücüsünün ceza aldığını, gerek kaza mahallinde yapılan incelemeler gerekse Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan keşif ve bilirkişi raporu aynı zamanda A.T.K'nın 30.07.2015 tarihli raporuna göre ... Plakalı araç sürücüsü asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin geçici iş göremezlik, sürekli sakatlık ve tedavi giderleri talepli açılan dava dosyasında alınan kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü %20 oranında, ... Plakalı araç sürücüsünün %70 oranında oranında kusurlu bulunduğunu, kaza esnasında kemer takmadığı iddia olunan müvekkil ise %10 oranında kusurlu bulunduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/268 Esas sayılı dosyasının karara çıktığını müvekkili, ... 1946 doğumlu emekli olduğunu, hobi olarak avcılık ile uğraştığını uzun yürüyüşler yapabilen dinç ve diri birisi olduğunu, kaza sonrasında ise büyük oranda maluliyete uğradığını daha önce açılmış olan tazminat dava dosyasında Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığında maluliyete ilişkin rapor alındığını, iş bu raporda bildirilen maluliyet oranının %12,1 olduğunu, geçici iş göremezlik süresi de 3 (üç) olarak belirlendiğini, müvekkilinin 12.06.2018 tarihli alınan rapora göre ise Total Kalça Protezi ameliyatı olduğunu, sakatlık oranının arttığını, ameliyat masraflarının arttığını ve SGK tarafından da SUT kapsamında olmadığı için karşılanmadığını müvekkilimiz ... Hastanesinde ameliyat olduğunu, kalan tedavi giderlerinden de davalıların sorumlu olduğunu sigorta şirketlerine tedavi evrakları ile zararın karşılanması adına tekrar başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin çalışmaktan geri kaldığı ve kalacağı günlerin tespiti ile yoksun kaldığı ek geçici iş göremezlik zararının tespit edilerek; davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/136 · K. 2022/1913

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/135 · K. 2022/1916

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/147 · K. 2022/1812

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/23 · K. 2022/1810

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/69 · K. 2022/1858

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/135 · K. 2022/1916

7 Aralık 2022