DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14.01.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 07.12.2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/23 Esas, 2021/792 Karar sayılı dava dosyası davacı ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2019 günü sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle ... sokak üzerinde seyir halinde iken, ... Caddesi kavşağına geldiği esnada kendisine dur levhası olmasına rağmen durmayarak sağa dönüş yapmak isterken ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye yandan çarpması sonucu...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/135 KARAR NO: 2022/1916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2020/23 Esas, 2021/792 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14.01.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 07.12.2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/23 Esas, 2021/792 Karar sayılı dava dosyası davacı ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2019 günü sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle ... sokak üzerinde seyir halinde iken, ... Caddesi kavşağına geldiği esnada kendisine dur levhası olmasına rağmen durmayarak sağa dönüş yapmak isterken ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye yandan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada; sürücü ... 'nın 2918 Sayılı KTK'nunda yer alan 47/1-c kuralını ihlal ettiğinin, diğer sürücünün ise kazada bir kusurunun olmadığının kaza yerinde yapılan araştırma ve incelemeden anlaşıldığını, müvekkili ... 'ın ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza dolayısıyla yaralandığını, ERÜ Tıp Fakültesi Hastanesi'nde "bel ve kol kırığı" tanısı nedeniyle ameliyata alınarak kırıklara platin yerleştirildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde sigortasız olması nedeniyle Güvence Hesabı'nın sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı Güvence Hesabı'ndan karşılanması amacıyla Güvence Hesabı'na 15/11/2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi bir bilgi de verilmediğini, Güvence Hesabı ile Zorunlu Arabuluculuk kapsamında 2019/150090 numaralı dosyasında görüşme yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlığı nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; işgücü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 15/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kuruma usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini, ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle de davanın reddi gerektiğini, ayrıca müvekkil kurumun bir sigorta şirketi olmadığını, bu nedenle husumet yöneltilemeyeceğini,...